Designierte EU-Kommissarin mit widersprüchlichen EU-Prioritäten konfrontiert
Die designierte Kommissarin für Start-ups, Forschung und Innovation, Ekaterina Zaharieva, erklärte, sie wolle sich auf weniger Prioritäten konzentrieren. Welche Prioritäten sie im Einzelnen setzen will, ließ sie jedoch offen, als sie von den Europaabgeordneten befragt wurde.
Die designierte Kommissarin für Start-ups, Forschung und Innovation, Ekaterina Zaharieva, erklärte, sie wolle sich auf weniger Prioritäten konzentrieren. Welche Prioritäten sie im Einzelnen setzen will, ließ sie jedoch offen, als sie von den Europaabgeordneten befragt wurde.
Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit sind die Mantras der neuen Kommission. Die Europaabgeordneten befürchten jedoch, dass dies Prioritäten wie Nachhaltigkeit und akademische Unabhängigkeit untergraben könnte.
Im Rahmen des EU-Förderprogramms für Forschung und Innovation, Horizon Europe, gibt es „in Wirklichkeit mehr als 15 Prioritäten“, erklärte Zaharieva am Dienstag (5. November).
„Meiner Meinung nach bedeutet es, dass wir bei 15 Prioritäten null Prioritäten haben“, sagte sie und forderte ein einfacheres und fokussierteres Programm.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen forderte die zukünftigen Kommissare jedoch auf, in vielen Bereichen gleichzeitig Ergebnisse zu liefern. Zusätzlich drängten die Europaabgeordneten auch auf Antworten und Initiativen zur akademischen Unabhängigkeit, Klimaziele, Budgeterhöhungen, Dual-Use Forschung, Startup- und KMU-Politik sowie die Integration von Jugend- und Geschlechterfragen.
Zaharieva unterstützte den Heitor-Bericht und die Forderung der Wissenschaft nach Expertenunabhängigkeit. In ihrer Anhörung sagte sie, sie werde daran arbeiten, das Budget zu erhöhen und die Unabhängigkeit des Rahmenprogramms zu schützen, während sie sich für eine „radikale Vereinfachung“ einsetze. Gleichzeitig wolle sie sich zur Erweiterung des unabhängigen Europäischen Forschungsrates und des Europäischen Innovationsrates bekennen.
In anderen Bereichen war sie weniger konkret.
Militärische und zivile Anwendungen
Horizon Europe ist strikt zivil, jedoch haben die Kommission und der jüngste Heitor-Bericht vorgeschlagen, das militärische Potenzial von „Dual-Use“-Forschung im nächsten Programm, FP10, zu nutzen.
Auf die Frage zur Beteiligung Israels an Horizon Europe sagte Zaharieva, sie würde Israel nicht diskriminieren, betonte jedoch den „ausschließlichen Fokus“ des Programms auf zivile Anwendungen.
Als sie nach Draghis umstrittenem Vorschlag einer angedachten Dual-Use Agentur gefragt wurde, erklärte sie, dass zivile und militärische Anwendungen „nicht im Widerspruch“ stünden. Zaharieva äußerte, dass sie einen DARPA-ähnlichen Ansatz als Teil des Europäischen Innovationsrates begrüßen würde, der Bestandteil von Horizon Europe ist.
Als sie konkret gefragt wurde, ob sie FP10 für militärische Anwendungen öffnen würde, antwortete sie, dass es von der militärischen Finanzierung getrennt bleiben würde. Sie bezeichnete jedoch auch die Unterscheidung zwischen zivilen und militärischen Anwendungen als „künstlich“ und sagte, dass sie weiterhin das Feedback, das sie zu dem Vorschlag erhalten haben, auswerten würden. Somit könnte nämlich zivile und militärische Forschung kombiniert werden.
Diplomatische Manöver
Zaharieva erklärte, sie wolle das heutige Ziel von 35 Prozent der Ausgaben für Klimaschutzlösungen beibehalten. „Wettbewerbsfähigkeit und Umwelt sollten Hand in Hand gehen“, fügte sie hinzu.
Sie sagte, sie wolle das Potenzial von generativer KI nutzen, um bis 2050 „zwei bis vier Billionen Euro“ zur europäischen Industrie hinzuzufügen. Als sie nach dem ökologischen Fußabdruck der generativen KI gefragt wurde, nannte sie jedoch nur wenige Details.
Auf die fünf Missionen im Programm Horizont Europa angesprochen, antwortete sie, dass diese zwar erfolgreich seien, aber die Führung und Finanzierung umstrukturiert werden müssten.
Die Geschlechterbalance war eines der fünf zentralen Anliegen, die in Zaharievas Eröffnungsrede erwähnt wurden. Sie betonte, dass sie die Voraussetzung für die Geschlechtergleichheitspläne in FP10 beibehalten werde.
Während sie zu den zahlreichen Prioritäten befragt wurde, blieb Zaharieva gelassen.
Der tschechische Europaabgeordnete Filip Turek (Patrioten für Europa) äußerte, dass ihr das Fachwissen für das Portfolio fehle und dass „wir keinen Diplomaten brauchen“. Er glaubte, ihre schriftlichen Antworten seien „inhaltslos“ und dass das Zitieren des Draghi-Berichts kein Ersatz für ihre fehlende Vision sei.
„Ja, ich bin keine Wissenschaftlerin, aber ich habe eine reiche politische Erfahrung“, die ebenfalls benötigt werde, erklärte Zaharieva. Zudem betonte sie, dass sie auf die Konsultation mit Experten angewiesen sein werde, und würdigte „das immense Fachwissen des [ITRE]-Ausschusses“ in ihren Schlussbemerkungen.
Am Ende wurde Zaharieva als neue Kommissarin bestätigt, wobei nur drei Abgeordnete aus Randgruppen gegen sie stimmten. Filip Turek sah die Kandidatin wegen ihrer angeblichen wissenschaftlichen Inkompetenz als ungeeignet an. Der linke Däne Per Clausen war nicht zufrieden mit ihrer angeblich unklaren Antwort auf die Finanzierung israelischer Projekte und Zaharieva Landsmann Petar Volgin von der bulgarischen rechtsextremen Partei Vazrazhdane (ESN), schrieb ihr eine angebliche Rolle bei der Verwicklung der EU in einen Krieg mit Russland zu.
[Bearbeitet von Rajnish Singh/Kjeld Neubert]
