Wenig Unterstützung in der EU für Handelssanktionen gegen Israel

Der Ruf nach Wirtschaftssanktionen gegen Israel als Reaktion auf die sich verschlimmernden humanitären Folgen seiner Militäroperationen im Gazastreifen wird immer lauter. Die EU-Handelsminister haben das Thema am Donnerstag (30. Mai) kurz diskutiert, aber noch keine konkreten Schritte beschlossen.

Anfang der Woche hatten die EU-Außenminister beschlossen, ein Treffen des EU-Israel-Assoziationsrates einzuberufen, „um die Situation in Gaza zu diskutieren und die Menschenrechte gemäß den Verpflichtungen, die Israel eingegangen ist, zu respektieren“, sagte EU-Chefdiplomat Josep Borrell.

Spanien und Irland hatten Anfang des Jahres einen gemeinsamen Aufruf veröffentlicht, in dem sie eine „dringende Überprüfung“ der Einhaltung der Menschenrechtsverpflichtungen Israels im Rahmen seines Handelsabkommens mit der EU forderten.

Die Europäische Kommission hat noch nicht auf den Brief der beiden Mitgliedstaaten geantwortet, bestätigten EU-Beamte.

Vizepräsident und Handelskommissar Valdis Dombrovskis sagte Reportern am Donnerstag, „die EU überprüfe ständig Handelsabkommen und die Werte, auf denen sie basieren“.

Datum und Ort eines Treffens des EU-Israel-Assoziationsrates stehen noch nicht fest, da eine gegenseitige Vereinbarung zwischen der EU und Israel noch aussteht.

EU-Beamte sagen, dass es technisch möglich wäre, nur den Handelsteil des Assoziationsrates EU-Israel auszusetzen, räumen aber ein, dass dies alles andere als wahrscheinlich ist.

Nur sehr wenige EU-Mitgliedsstaaten – wie Irland, Belgien und Spanien, die Israel mit Handelssanktionen unter Druck gesetzt haben – haben sich bereit erklärt, eine Überprüfung der Handelsbeziehungen zwischen der EU und Israel in Betracht zu ziehen.

Der irische Handelsminister Peter Burke bekräftigte die Forderung seines Landes, das EU-Abkommen mit Israel zu überprüfen.

„Es gibt wichtige Klauseln, die sich auf Menschenrechtsverletzungen beziehen, auf unsere völkerrechtlichen Verpflichtungen und deren Einhaltung“, sagte Burke.

„Und wir haben die außerordentlich erschütternden Szenen in Rafah gesehen, trotz der Anordnungen des [Internationalen Strafgerichtshofs] – es ist entscheidend, dass wir dieses Abkommen und unsere Beziehung zu Israel überprüfen, weil dies ein sehr entscheidender Moment für Europa ist“, fügte er hinzu.

Die meisten EU-Mitgliedsstaaten, vor allem die überzeugten Unterstützer Israels wie Deutschland, Österreich, Ungarn oder die Tschechische Republik, werden solchen Schritten jedoch wahrscheinlich nicht offen gegenüberstehen.

Bei Gesprächen zwischen EU-Botschaftern am Mittwoch stellten mehrere Mitgliedsstaaten, darunter Ungarn, Tschechien und Bulgarien, infrage, ob es tatsächlich Einstimmigkeit für die Einberufung des Assoziationsrates gebe.

Einige EU-Diplomaten räumten ein, dass die Diskussion in der „Hitze des Gefechts“ und aufgrund des Zeitdrucks weit weniger schlüssig gewesen sei als kommuniziert.

Auf die Frage nach dem Widerstand der EU-Mitgliedstaaten sagte die belgische Außenministerin Hadja Lahbib gegenüber Reportern, die Gespräche am Donnerstag hätten „keine Reaktionen hervorgerufen“.

Belgien hofft, dass solche Gespräche noch während seiner EU-Ratspräsidentschaft, die am 30. Juni endet, stattfinden können.

Der finnische Minister für Außenhandel und Entwicklung, Ville Tavio, sagte Reportern in Brüssel, er sei „persönlich der Meinung, dass wir den Handel mit Israel fortsetzen sollten“.

„Wir müssen das Gesamtbild der Handelsfrage betrachten und sehen, was wir erreichen können, wenn wir den Handel komplizierter machen“, sagte Tavio den Reportern.

„Israel ist ein hochtechnologischer Staat mit Industrien, mit denen die EU zusammenarbeiten sollte – und wir haben auch einen gewissen Handel mit Verteidigungsgütern mit Israel“, fügte er hinzu.

Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen bekräftigte, dass Kopenhagen „zunächst mit guten Worten“ beginnen wolle und dass es „zu früh“ sei, endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen.

„Aber es versteht sich von selbst, dass Worte allein auf Dauer nicht ausreichen, wenn sie nicht gehört werden“, sagte Rasmussen.

„Wir haben jetzt beschlossen, eine Sitzung des [Assoziations-]Rates einzuberufen, und das ist der richtige Ort, um damit zu beginnen“.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic/Kjeld Neubert]