Warum Gorbatschow in Litauen nicht in guter Erinnerung bleiben wird
Michail Gorbatschow, der letzte Führer der Sowjetunion, der deren relativ friedliche Auflösung lenkte, ist am Dienstag im Alter von 91 Jahren verstorben.
Michail Gorbatschow, der letzte Führer der Sowjetunion, der deren relativ friedliche Auflösung lenkte, ist am Dienstag im Alter von 91 Jahren verstorben.
Im Gegensatz zu den positiven Würdigungen der westlichen Staats- und Regierungschefs schließt die öffentliche Meinung in Litauen die „Gorbamania“ weitgehend aus.
Der Außenminister des Landes, Gabrielius Landsbergis, fasste am Mittwoch in einem Tweet seine Meinung zu Gorbatschows Erbe zusammen.
„Die litauischen Bürger:innen werden Gorbatschow nicht verherrlichen. Wir werden niemals die einfache Tatsache vergessen, dass seine Armee Zivilisten ermordet hat, um die Besetzung unseres Landes durch sein Regime zu verlängern. Seine Soldaten haben auf unsere unbewaffneten Demonstranten geschossen und sie unter seinen Panzern zerquetscht. So werden wir ihn in Erinnerung behalten“, schrieb er.
Sein Großvater Vytautas Landsbergis, der während der Unabhängigkeitsbestrebungen Litauens von der Sowjetunion unter Gorbatschow an der Spitze des Landes stand, nannte ihn einen „Gefangenen.“
„Ein Gefangener ist verstorben. Das ist es, was man über Michail Gorbatschow sagen kann. Es war ihm nie erlaubt, selbst zu denken oder seine Gedanken zu äußern“, schrieb Landsbergis am Mittwoch auf Facebook.
Verteidigungsminister Arvydas Anušauskas, ein ehemaliger Historiker, der den litauischen Untergrundwiderstand gegen die Sowjetherrschaft in der Nachkriegszeit erforscht hat, ging sogar noch weiter und nannte Gorbatschow „einen Verbrecher.“
Gorbatschows Politik der Perestroika (Reform) und Glasnost (Öffnung) ebnete den Weg für die litauische Unabhängigkeitsbewegung in den späten 1980er Jahren. Der Name der Bewegung – Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis (Litauische Reformbewegung) oder einfach Sąjūdis – war eine direkte Anspielung auf Gorbatschows Politik.
Als es jedoch darauf ankam und der litauische Oberste Rat – der von Sąjūdis-Abgeordneten dominiert wurde, die dank Gorbatschows Reformen in freien und fairen Wahlen gewählt worden waren – das Land im März 1990 für unabhängig von der UdSSR erklärte, enttäuschte die Reaktion des sowjetischen Staatschefs die Litauer:innen.
Enttäuschend war auch, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs die Unabhängigkeitsbewegungen innerhalb der UdSSR nur zögerlich unterstützten und sich anscheinend eher auf die Seite Gorbatschows als auf die der litauischen Bevölkerung stellten.
Die Repressionen vom 13. Januar 1991 ruinierten Gorbatschows Ruf in Litauen entscheidend. Sowjetische Truppen versuchten erfolglos, die Kontrolle über wichtige Einrichtungen in Vilnius zu übernehmen, wobei 14 Menschen getötet und Hunderte verletzt wurden.
Es ist unklar, wer den Befehl erteilte, dass die sowjetischen Panzer ihre Stützpunkte verlassen sollten, aber die Litauer machen Gorbatschow dafür verantwortlich.
„Gorbatschow war der Führer der Sowjetunion. Ob er nun wirklich Macht hatte oder nicht, er war der Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Er hätte erstens verhindern müssen, dass es passiert. Zweitens, hätte er es stoppen müssen, nachdem es passiert war. Und drittens, und das ist sehr wichtig, hätte er sich entschuldigen müssen, nachdem das Blut vergossen worden war“, sagt Juršėnas.
Mehrere Dutzend Personen, die hinter der Razzia vom 13. Januar standen, wurden bereits vor mehreren Jahren von einem litauischen Gericht angeklagt und verurteilt. Die meisten von ihnen wollten Russland und Belarus nicht ausliefern und wurden daher in Abwesenheit verurteilt, mit wenig Hoffnung, dass die Urteile jemals vollstreckt werden würden. Die Staatsanwält:innen wollten Gorbatschow als Zeugen in dem Fall vorladen, aber ohne Erfolg.
Familienangehörige einiger Opfer des Massakers vom 13. Januar haben ebenfalls eine Zivilklage gegen den sowjetischen Staatschef angestrengt, aber auch dies wird wohl eher eine symbolische Geste bleiben.
„Er hat sicherlich eine Menge für die Welt getan und dafür den Friedensnobelpreis bekommen, aber hier hat er einen ganz anderen Ruf wegen dem, was passiert ist; was wir durchgemacht haben. […] Das ist sein Makel, seine Schuld“, so Juršėnas abschließend.
