Trotz Blockadeversuch: EU-Parlament verabschiedet Lockerung der Verpflichtungen für Landwirte
Eine Gruppe linker und grüner Abgeordneter des EU-Parlaments hat es nicht geschafft, den Vorschlag der Kommission zu blockieren, der die Verpflichtung der Landwirte zur Erhaltung von Grünlandflächen lockern soll. Aus ihrer Sicht würde dieser Vorschlag zu Umweltrisiken führen.
Eine Gruppe linker und grüner Abgeordneter des EU-Parlaments hat versucht, die Lockerung der Verpflichtung der Landwirte zur Erhaltung von Grünlandflächen zu verhindern. Am Dienstag passierte der Vorschlag der EU-Kommission jedoch trotz des Blockadeversuchs das Parlament.
Das EU-Parlament hat endgültig grünes Licht für den Vorschlag der Kommission gegeben, den ersten guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand (GLÖZ) zu ändern. Dieser verpflichtet die Landwirte, eine bestimmte Fläche von Dauergrünland zu erhalten, um Zahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) zu bekommen.
Mit 417 Ja-Stimmen, 162 Nein-Stimmen und 25 Enthaltungen unterstützte die Mehrheit der Europaabgeordneten am Dienstag die Initiative der EU-Kommission, mehr Flexibilität bei der Umsetzung der Auflage zu ermöglichen.
Der ursprüngliche erste GLÖZ verpflichtete die Landwirte in der EU, die Fläche von Dauergrünland im Vergleich zum Referenzjahr 2018 unverändert zu lassen. Diese Maßnahme bereichert die Böden, bindet CO2 und fördert die Artenvielfalt.
Die Mitgliedstaaten dürfen das Referenzjahr nun jedoch einmal im Zeitraum der GAP von 2023 bis 2027 ändern, „wenn eine solche Anpassung aufgrund struktureller Veränderungen in den landwirtschaftlichen Systemen erforderlich ist.“
Die von der Kommission vorgeschlagenen Änderungen zum ersten GLÖZ sind eine Reaktion auf die EU-weiten Demonstrationen der Landwirte gegen die mit den neuen Umweltvorschriften verbundenen administrativen und wirtschaftlichen Belastungen.
Die Fraktionen der Grünen und der Linken versuchten zusammen mit mehreren sozialdemokratischen Europaabgeordneten erfolglos, die Genehmigung der delegierten Verordnung zu verhindern. Ihrer Ansicht nach würde diese den Landwirten nicht helfen, sondern zu Wettbewerbsverzerrungen zwischen den Mitgliedstaaten führen und Umweltrisiken mit sich bringen.
„Eine Änderung des Referenzjahres zuzulassen […] würde zu einer Wettbewerbsverzerrung zwischen jenen Mitgliedstaaten führen, [die sich dafür entscheiden,] und jenen, die Vorkehrungen getroffen haben, um Landwirten Anreize für die Erhaltung von Weideflächen zu bieten“, heißt es in einem Entschließungsantrag. Dieser wurde letzte Woche von der Linksfraktion vorgelegt.
„Dies wird das Problem der landwirtschaftlichen Einkommen nicht lösen“, erklärte der französische Europaabgeordnete Christophe Clergeau, zuständig für Landwirtschaft und Umwelt in der sozialdemokratischen Fraktion. Die Änderungen würden zudem die natürlichen CO2-Senken untergraben.
Trotz Kritik: Parlament will schnellere Lockerung der Umweltauflagen für Landwirte
Das EU-Parlament ebnet den Weg für eine rasche Verabschiedung der Lockerung einiger Umweltauflagen in der…
3 Minuten
Frankreich war einer der lautstärksten Befürworter von Änderungen am ersten GLÖZ. Das Land vertritt die Ansicht, dass die Anforderungen zu komplex seien, um sie zu erfüllen.
Die Lockerung der Vorschriften für Dauergrünland ist Teil eines umfassenderen „Vereinfachungspakets“ zur EU-Agrarpolitik. Über dieses Paket, das Änderungen an sechs der neun GLÖZ enthält und von Umwelt-NGOs kritisiert wurde, soll am Mittwoch (24. April) abgestimmt werden.
[Bearbeitet von Rajnish Singh]
