Streit um Gaspipelines offenbart Kluft zwischen EU und Afrika
Im Vorfeld des Klimagipfels in Ägypten im November hat ein Streit über ein Gasförderprojekt in Ostafrika die Kluft zwischen der EU und den afrikanischen Regierungschefs deutlich gemacht.
Im Vorfeld des Klimagipfels in Ägypten im November hat ein Streit über ein Gasförderprojekt in Ostafrika die Kluft zwischen der EU und den afrikanischen Regierungschefs deutlich gemacht.
Ugandische und tansanische Spitzenpolitiker:innen haben wütend auf eine vergangene Woche angenommene Resolution des EU-Parlaments reagiert, in der „ein Ende der Förderaktivitäten in geschützten und sensiblen Ökosystemen, einschließlich der Ufer des Albertsees“ gefordert wird, der Teil der geplanten Ostafrika-Erdölpipeline bilden soll.
In der von den Abgeordneten unterstützten Entschließung wird außerdem gefordert, „maximalen Druck“ auf das 3,4 Milliarden Dollar teure Projekt auszuüben, das von dem französischen Öl- und Gasriesen TotalEnergies und dem chinesischen Unternehmen CNOOC International sowie der Uganda National Oil Company (UNOC) und Tanzania Petroleum Development unterstützt wird.
Die Forderung „stellt die höchste Stufe des Neokolonialismus und Imperialismus gegen die Souveränität Ugandas und Tansanias dar“, erwiderte Thomas Tayebwa, der stellvertretende Sprecher der ugandischen Nationalversammlung.
Ugandas Präsident Yoweri Museveni kommentierte unterdessen, der Schritt des Europäischen Parlaments sei „ein falsches Kampffeld für sie. Wir können Arroganz nicht ausstehen.“
„Der Plan wird also planmäßig umgesetzt werden.“
Der Botschafter Tansanias in Belgien und der EU, Jestas Nyamanga, erklärte, dass „die Resolution auf Fehlinformationen über einige der Fakten beruht. Wir werden die Parlamentsmitglieder mit den korrekten Fakten beliefern.“
Der Streit offenbart eine Bruchlinie, die auf dem COP27-Klimagipfel im ägyptischen Sharm el Sheik noch deutlicher werden könnte.
Die Staats- und Regierungschefs des Globalen Südens befürchten, dass auf dem Gipfel langjährige Zusagen der reichen Länder zur Finanzierung von Anpassungs- und Eindämmungsmaßnahmen sowie zur Verringerung der CO2-Emissionen zurückgenommen werden könnten – was ihre Länder am härtesten treffen dürfte.
Sie bemängeln zudem, dass die EU sie dazu drängt, die Förderung fossiler Brennstoffe nicht auszubauen, während sich die EU-Mitgliedstaaten um Alternativen zu den russischen Gaslieferungen bemühen.
Das zwölf Jahre alte Versprechen der reichen Länder, bis 2020 gemeinsam 100 Milliarden Dollar pro Jahr für die Finanzierung von Klimaanpassung und -abschwächung zu mobilisieren, wurde wiederholt verzögert.
Auf der UN-Generalversammlung in New York letzte Woche sagte der senegalesische Präsident und Vorsitzende der Afrikanischen Union, Macky Sall, dass die Finanzierung der Klimaanpassung in globaler Solidarität erfolgen sollte, „als Gegenleistung für die Bemühungen der Entwicklungsländer, die umweltschädlichen Praktiken zu vermeiden, die den Planeten in die aktuelle Klimakrise gestürzt haben.“.
Sall fügte hinzu, dass „der Kontinent, der die Umwelt am wenigsten verschmutzt und im Industrialisierungsprozess am weitesten zurückliegt, seine verfügbaren Ressourcen nutzen sollte.“
Die Präsidenten von Ghana, Kenia und Ruanda haben sich bei der UNO ähnlich geäußert und betont, dass sie nicht dafür bestraft werden sollten, dass sie sich für die Förderung unerschlossener Öl- und Gasvorkommen entschieden haben.
Die Afrikanische Union hat jedoch davon Abstand genommen, den Kontinent ausdrücklich zu einer verstärkten Nutzung und Förderung fossiler Brennstoffe zu verpflichten, wie es in einem Entwurf für eine Stellungnahme vorgesehen war.
Der Vizepräsident der Europäischen Kommission und grüne ‚Zar‘ Frans Timmermans verharmloste auf dem schlecht besuchten afrikanischen Klimaanpassungsgipfel in Rotterdam Anfang September die Idee, dass die afrikanischen Staaten die Erschließung fossiler Brennstoffe steigern könnten.
„Langfristig besteht die große Chance für Afrika darin, das enorme Potenzial der Sonnen- und Windenergie zu nutzen, das weit über Afrikas eigenen Bedarf hinausgeht, und diese Energie in Wasserstoff, Ammoniak oder andere saubere Brennstoffe umzuwandeln“, sagte Timmermans.
[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]
