Stichwahl vom rumänischen Verfassungsgericht abgesagt

Das rumänische Verfassungsgericht hat die erste Runde der Präsidentschaftswahlen des Landes annulliert. Damit ist die für Sonntag angesetzte Stichwahl zwischen dem rechtspopulistischen Kandidaten Călin Georgescu und der liberalen Elena Lasconi abgesagt.

Am Freitag (6. Dezember) verkündete das Verfassungsgericht in einer einstimmigen Erklärung, den gesamten Wahlprozess für ungültig und führt Unregelmäßigkeiten an, die einen vollständigen Neustart erfordern. Nach der Veröffentlichung der Entscheidung im Amtsblatt wird die Regierung einen neuen Wahltermin festlegen.

„Gemäß Artikel 146(f) der Verfassung wird der gesamte Wahlprozess zur Wahl des Präsidenten von Rumänien annulliert“, heißt es in der offiziellen Mitteilung des Gerichts.

Die Annullierung erfolgt inmitten von Rechtsstreitigkeiten über die Fairness der Wahlen, wobei vor der Stichwahl verschiedene Petitionen beim Gericht eingereicht wurden.

Călin Georgescu, ein rechtspopulistischer Kandidat mit pro-russischen Sympathien, wurde beschuldigt, dass seine Kandidatur von Desinformationskampagnen und koordinierter Werbung auf TikTok während der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen profitiert habe.

Die rumänischen Behörden haben eine Untersuchung der Rolle der Plattform bei der Verbreitung seiner Botschaft gefordert und Bedenken hinsichtlich ausländischer Einmischung und des Einflusses der sozialen Medien auf demokratische Prozesse geäußert.

Die Regierung hat nun bis zu 90 Tage Zeit, um Neuwahlen zu organisieren, wobei spekuliert wird, dass diese im Februar oder März stattfinden könnten.

„Damit wird der Prozess wieder von vorne beginnen“, sagte Siegfried Muresan von der liberal-konservativen PNL-Partei (EVP) gegenüber Euractiv. „Es wird den Kandidaten überlassen bleiben, ob sie ihre Kandidatur einreichen, und die Behörden werden prüfen, ob diese gültig sind.“

„Die Behörden werden mit Sicherheit dafür sorgen, dass gegen ausländische Einmischung vorgegangen wird“, erklärte er.

Unterdessen wird die Amtszeit des rumänischen Präsidenten Klaus Iohannis, die am 21. Dezember ausläuft, aufgrund der durch diese beispiellose Situation entstandenen Notlage wahrscheinlich verlängert werden.

Das Urteil hat eine Debatte über die Rolle des Verfassungsgerichts bei der Validierung von Wahlen entfacht. Kritiker, darunter der ehemalige Verfassungsrichter Petre Lăzăroiu, argumentieren, dass die Aufgabe des Gerichts darin besteht, Ergebnisse auf der Grundlage klarer Beweise und nicht aufgrund von Verdächtigungen zu validieren.

„Entscheidungen müssen auf eindeutigen, unbestreitbaren Beweisen basieren, nicht auf Spekulationen“, betonte Augustin Zegrean, ein weiterer ehemaliger Gerichtspräsident, im TVR Romania.

Da der Wahlprozess nun wieder von vorne beginnt, sieht sich Rumänien mit einer ungewissen Zukunft konfrontiert, während es sich darauf vorbereitet, seinen Präsidentschaftswahlkampf unter intensiver rechtlicher und öffentlicher Kontrolle neu zu organisieren.

[Bearbeitet von Owen Morgan/Kjeld Neubert]