Spanische Linke will "Grundkapital" von 20.000 für jeden Bürger
Die linke spanische Arbeitsministerin Yolanda Díaz schlägt vor, jedem Bürger, der 18 Jahre alt wird, ein Grundkapital von 20.000 Euro zukommen zu lassen. Die sozialistische Regierungspartei PSOE nannte den Vorschlag allerdings "unverantwortlich".
Die linke spanische Arbeitsministerin Yolanda Díaz schlägt vor, jedem Bürger, der 18 Jahre alt wird, ein Grundkapital von 20.000 Euro zukommen zu lassen. Die sozialistische Regierungspartei PSOE nannte den Vorschlag allerdings „unverantwortlich“.
Díaz, die für die neue linke Formation Sumar bei den Parlamentswahlen kandidiert, erwähnte den Vorschlag erstmals am Sonntag, während ihr Sprecher für die Parlamentswahlen, der Europaabgeordnete Ernest Urtasun, am Montag ins Detail ging.
Der Vorschlag sieht vor, dass spanische Bürger 20.000 Euro erhalten, sobald sie 18 Jahre alt sind, und diese Summe mit 23 Jahren zurückzahlen müssen.
Um dies zu realisieren, müssten 10 Milliarden Euro aus einer Steuer auf große Vermögen eingenommen werden, so der von Díaz – derzeit Minister für Unidas Podemos (EU-Linke) – vorgeschlagene Plan.
Mit dieser Maßnahme wolle Sumar „Chancengleichheit garantieren“, fügte Urtasun hinzu.
Der Vorschlag würde jedoch nur dann umgesetzt, wenn Sumar die Wahlen am 23. Juli gewinnt oder wenn die Partei ein Bündnis mit der sozialistischen Partei (PSOE) eingeht, um gemeinsam zu regieren.
Die jüngsten Umfragen sehen jedoch die Mitte-Rechts-Partei Partido Popular (PP/EPP) mit 31 Prozent immer noch in Führung, wie eine am Montag veröffentlichte neue Umfrage von 40Db für El País und den Radiosender Cadena SER zeigt.
Gleichzeitig zeigt die Umfrage auch einen Anstieg von 1,3 Prozentpunkten für die PSOE (29 Prozent), während die rechtsextreme Partei VOX (EKR) ihren dritten Platz mit 15 Prozent behält und Sumar auf 13 Prozent fällt.
Bei der Initiative handelt es sich um „ein Recht, das im Alter von 18 Jahren erworben wird und mit 23 Jahren in Kraft tritt“ – ein Zeitraum, in dem dem Begünstigten „administrative Unterstützung“ angeboten wird, um „mit diesem Geld ein Projekt zu entwickeln“, so Urtasun, der darauf hinwies, dass es sich um drei Arten von Projekten handeln könnte: „Arbeitsintegration“, „Unternehmertum“ oder „Ausbildung“, erklärte der spanische Abgeordnete.
Ein „unverantwortlicher“ Vorschlag?
Derzeit gebe es jedoch keine Begrenzung, wer von den 20.000 Euro profitieren könne, so Sumar, der darauf hinwies, dass die Summe ohne Einkommensvoraussetzungen oder Ziele im Zusammenhang mit dem durchgeführten Projekt erhalten werden könne.
Doch genau das ist einer der Knackpunkte zwischen Díaz und Wirtschaftsministerin Nadia Calviño (PSOE/S&D), die in einem am Montagmorgen vom öffentlich-rechtlichen Sender RTVE ausgestrahlten Interview die Idee von Sumar als „unverantwortlich“ bezeichnete.
„Jeder, der Maßnahmen vorschlägt, die darin bestehen, Subventionen oder Beihilfen zu gewähren, ohne irgendeine Art von Einschränkung oder Einkommensniveau oder ein bestimmtes Ziel, muss erklären, wie er das finanzieren will, denn in den kommenden Jahren müssen wir eine verantwortungsvolle Steuerpolitik betreiben“, betonte Calviño.
Der Minister erinnerte daran, dass die fortschrittliche Regierung von PSOE und Unidas Podemos in den letzten fünf Jahren eine Politik betrieben hat, die „funktioniert“ und die es ermöglicht, Familien und Unternehmen, die es brauchen, zu helfen. Gleichzeitig hat sie aber auch Maßnahmen ergriffen, um Schulden und Defizite zu reduzieren, „was auch für zukünftige Generationen sehr wichtig ist.“
Finanziert durch eine neue Steuer auf große Vermögen
Das „Grundkapital“ würde nicht rückwirkend gelten und nur denjenigen zugute kommen, die nach der Verabschiedung der Maßnahme 18 Jahre alt werden, so Urtasun weiter.
Sumars Berechnungen zufolge würde die Maßnahme rund 10 Milliarden Euro kosten, was „etwa 0,8 Prozent des spanischen BIP“ entspräche, und würde „durch eine Steuer auf große Vermögen“ finanziert werden.
Sumars Wahlkampfsprecher verteidigte die neue Steuer mit dem Hinweis, dass „60 Prozent des Reichtums in Spanien heute vererbt werden.“ Er fügte hinzu, die Initiative unterscheide sich „nicht wesentlich“ von der öffentlichen Gesundheit oder Bildung, die ebenfalls „universelle Rechte“ seien.
Im Gegensatz zum öffentlichen Gesundheits- und Bildungswesen, das durch eine „progressive Besteuerung“ finanziert wird, soll das Projekt des „Grundkapitals“ jedoch durch die Besteuerung „großer Vermögen“ finanziert werden, erklärte er.
