Spanien: Konservative wollen Sánchez' Amnestiegesetz verhindern

Die spanischen Parteien rechts der Mitte haben zugesagt, sich aktiv mit rechtlichen Mitteln gegen die Verabschiedung des Amnestiegesetzes zu wehren. Das Gesetz braucht der amtierende spanische Ministerpräsident für die Unterstützung seiner zweiten Amtszeit.

euroefe.es.euractiv.eu
11695677-e1698991122422-800×450
Beide Parteien, die in mehreren Regionen und Stadträten in Koalition regieren, betrachten das Abkommen als "Verrat" an der spanischen Demokratie und als Druckmittel des sozialdemokratischen Regierungschefs, um in die Regierung zurückzukehren. [[EPA-EFE/ZIPI ARAGON]]

Die konservativen spanischen Parteien haben zugesagt, sich aktiv mit rechtlichen Mitteln gegen die Verabschiedung des Amnestiegesetzes zu wehren. Das Gesetz braucht der amtierende spanische Ministerpräsident für die Unterstützung seiner zweiten Amtszeit.

Nach der Einigung zwischen Ministerpräsident Pedro Sánchez‘ PSOE (S&D) und der separatistischen Republikanischen Linken Kataloniens (ERC) über das künftige Amnestiegesetz für die Beteiligten am katalanischen Sezessionsversuch von 2017, scheint der Weg zu einer zweiten Amtszeit als Ministerpräsident frei zu sein.

Sánchez bezeichnete das Gesetz als Gelegenheit für eine Normalisierung der sich zuvor verschlechternden Beziehungen zwischen Madrid und Katalonien.

Doch der Weg dorthin könnte steinig sein, denn das Amnestiegesetz, eine der Hauptforderungen der katalanischen Separatisten im Gegenzug für ihre Unterstützung, muss den aktiven Widerstand der Mitte-Rechts-Partei Partido Popular (PP/EVP) und der rechtsextremen VOX (EKR) überwinden.

Beide Parteien, die in mehreren Regionen und Stadträten in Koalition regieren, betrachten das Abkommen als „Verrat“ an der spanischen Demokratie und als Druckmittel des sozialdemokratischen Regierungschefs, um in die Regierung zurückzukehren.

Die PP werde alle notwendigen Schritte gegen ein Gesetz unternehmen, das „keine rechtliche Grundlage“ habe, versprach PP-Chef Alberto Núñez Feijóo am Donnerstag, wie EFE berichtete.

Es sei ein „demokratischer Irrweg“, eine „moralische Unanständigkeit“ und eine „Demütigung für Spanien“, fügte er hinzu.

„Sánchez unterwirft Spanien einer Demütigung, die nur er selbst zu verantworten hat“, fügte Nuñez Feijóo auf X hinzu.

Eine ‚Gefahr für die Demokratie‘

Schärfere Kritik kam vom ehemaligen Premierminister José María Aznar, ebenfalls von der PP.

„Sánchez ist eine Gefahr für die spanische Verfassungsdemokratie, und das müssen wir Spanier erkennen. Er hat die Verfassung und den Rechtsstaat in den Dienst derjenigen gestellt, die sie brechen wollen“, sagte er am Donnerstag (2. November).

Das neue Gesetz muss seine erste Hürde im Senat überwinden, wo die PP nach den vorgezogenen Parlamentswahlen vom 23. Juli die absolute Mehrheit hat. Die Partei wird die Möglichkeit haben, die Verabschiedung des Amnestiegesetzes zumindest zu verzögern, da sie entscheiden kann, ob sie das Dringlichkeitsverfahren anwenden will oder nicht.

In der Präambel des künftigen Amnestiegesetzes wird unter anderem erwähnt, dass die Verabschiedung des Gesetzes notwendig ist, um „das demokratische Zusammenleben“ in Katalonien zu fördern, so ein Exklusivbericht von El País vom Donnerstag, in dem es heißt, dass dieses Ziel immer im Rahmen der spanischen Verfassung verfolgt wird.

Doch die Konservativen und VOX sehen das anders und setzen in ihrem Kampf auf die indirekte Unterstützung durch die Justiz.

So kündigte eine Gruppe politisch konservativer Richter im Allgemeinen Rat der Justiz (CGPJ), dem Dachverband der spanischen Richter, am Donnerstag an, dass sie sich nächste Woche treffen werde, um eine scharfe Resolution gegen die Amnestie zu verabschieden.

Die Richter, die Sánchez am stärksten kritisieren, behaupten, dass das künftige Amnestiegesetz „die Degradierung und Umwandlung“ des Rechtsstaates „in ein Marketingobjekt im Dienste (von Sánchez‘) persönlichem Interesse beinhaltet, das er durch die Ablehnung des politischen Pluralismus als Interesse Spaniens darstellen will“, heißt es in dem Text, der El País vorliegt.

Die Vereinigungen konservativer Richter versicherten am Donnerstag, dass die Verabschiedung des Amnestiegesetzes für die an den Ereignissen von 2017 beteiligten Personen der „Anfang vom Ende“ der jüngsten spanischen Demokratie sei.

Puigdemont hält die Dinge in der Schwebe

Unterdessen ist die katalanische Unterstützung für die Amtseinführung von Sanchez noch nicht gesichert.

Als sich der ehemalige katalanische Präsident und JxCat-Chef Carles Puigdemont am Donnerstag in Brüssel mit der politischen Führungsspitze von Sanchez traf, hat Puigdemont, sein endgültiges „Ja“ zur Unterstützung einer zweiten Amtszeit für Sanchez mit seinen sieben Sitzen im Parlament noch offen gelassen.

Es sind in der Tat noch einige Details offen, und es wird keine endgültige Ankündigung von Puigdemont geben, bevor nicht alles unter Dach und Fach ist, erklärten JxCat-Quellen.

Der Präsident des ERC, Oriol Junqueras, bestätigte am Donnerstag offiziell die Vereinbarung mit der PSOE und erläuterte den Pakt gegenüber der Führung seiner Partei.

„Unsere Verpflichtung ist es, die Koexistenz [in Katalonien] im Rahmen der Verfassung zu gewährleisten“, sagte der Minister für das Präsidialamt, Félix Bolaños (PSOE), am Donnerstagnachmittag nach einem Treffen mit Junqueras.

Obwohl die Separatisten von JxCat und ERC die Forderung nach einem Referendum über die Unabhängigkeit Kataloniens zumindest vorübergehend aufgegeben haben, haben sie von Madrid neben einem sehr großzügigen Amnestiegesetz weitere wichtige politische Zugeständnisse erhalten.

Zu den bemerkenswertesten gehört die vollständige und schrittweise Übertragung des Vorortbahnnetzes (Rodalies) von Madrid auf die katalanische Regionalregierung, das die Gleise, Züge und die Finanzierung umfasst und täglich fast 400.000 Menschen bedient, berichtet El Periodico de Catalunya.

Die Separatisten haben auch das „Steuerdefizit“ Kataloniens verbessert, also die Differenz zwischen dem, was die Region an den spanischen Staat abführt, und dem, was sie von Madrid erhält. Die Regionalregierung beziffert diese Differenz auf rund 22 Milliarden Euro.

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]