Russischer Fisch könnte auf Ihren Weihnachtstisch landen
Trotz der Beschränkungen kauft die EU weiterhin jedes Jahr russischen Fisch im Wert von Hunderten von Millionen Euro
Von Portugals im Ofen gebratenem Kabeljau bis hin zu Polens knusprig gebratener Version: Russischer Fisch landet trotz der Versuche, die Importe zu reduzieren, immer noch auf europäischen Tellern.
Während einige EU-Länder auf strengere Grenzwerte drängen, warnen andere, dass die EU zu sehr von Moskaus Fang abhängig ist.
Die baltischen Staaten, Finnland und Schweden suchen ständig nach neuen Möglichkeiten, den Kreml mit wirtschaftlichem Druck zur Beendigung des Krieges gegen die Ukraine zu bewegen. Da sie die Ostsee mit Russland teilen, ist Fisch ein wichtiges Thema.
Gemeinsam sind die Länder der Meinung, dass Moskaus Fischereiflotte Schaden nehmen könnte, und haben wiederholt höhere Zölle auf russische Meeresfrüchte gefordert, von denen immer noch Tonnen in die EU gelangen.
Für Umwelt-NGOs ist dies auch ein moralisches Gebot. „Russische Fischereifahrzeuge sind eng mit dem Regime verbunden. Es gibt also einen Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine“, sagte Vanya Vulperhorst, Oceanas Experte für illegale Fischerei, in einem Telefoninterview mit Euractiv.
Zwei russische Fischereigiganten, Norebo und Murman Seafood, wurden kürzlich der staatlich geförderten Spionage in EU-Gewässern für schuldig befunden, was zu Sanktionen führte. Dennoch hat die Kommission Forderungen nach weiteren Beschränkungen für Fischimporte zurückgewiesen, eine Idee, die von vielen EU-Ländern mit Vorsicht betrachtet wird.
Der lettische Minister für Landwirtschaft und Fischerei, Armands Krauze, sagte Euractiv, dass er immer noch um Unterstützung werbe. „In der aktuellen geopolitischen Situation können wir nicht bei dem stehen bleiben, was bereits getan wurde“, sagte er. „Um die Ukraine zu unterstützen, müssen wir den Handel mit Russland und Weißrussland konsequent weiter einschränken.“
Kaviar und Kabeljau
In öffentlichen Erklärungen argumentiert die Kommission, es sei genug getan worden, um sich von russischem Fisch zu lösen. Kurz nachdem Russland in die Ukraine einmarschiert war, suchte sich die EU ein leichtes Ziel und verbot die Einfuhr von Kaviar – zusammen mit Champagner und Diamanten -, obwohl Russland nur sehr wenig davon lieferte.
Aber andere, weniger glamouröse Fischprodukte wurden weiterhin eingeführt, vor allem Kabeljau und Alaska-Seelachs, von denen einige sogar zollfrei eingeführt wurden.
Die EU entzog diesen Einfuhren ab 2024 den Zugang zu Zollsenkungen, kaufte aber im selben Jahr noch russischen Fisch im Wert von 709 Millionen Euro. Der größte Teil davon ging in die Niederlande, nach Deutschland, Frankreich und Polen.
In ihrem Heimatland Deutschland versucht Vulperhorst zu verhindern, dass diese Produkte unbemerkt in ihren Einkaufswagen rutschen. „Auf der Packung der Fischstäbchen, die meine Töchter essen, befindet sich ein QR-Code. Damit kann man sehen, welches Boot den Fang gemacht hat“, sagt sie. Eine kleine Recherche auf ihrem Handy hat es ihr ermöglicht, russischen Kabeljau zu boykottieren und stattdessen isländischen zu kaufen.
Doch die meisten Etiketten sind nicht so eindeutig, wie dieser Reporter beim Einkauf von Kabeljau in Brüssel aus erster Hand erfahren hat. Auf den Verpackungen ist kein Flaggenstaat angegeben, sondern Codes wie „FAO 67“ oder „FAO 27“, die unter anderem zu Gewässern führen, die von russischen Schiffen genutzt werden.
Von Portugal nach Polen
In mehreren Ländern wirkt sich jede Maßnahme gegen russischen Kabeljau sowohl auf die Wirtschaft als auch auf die kulinarischen Traditionen aus. Besonders deutlich wird dies in Portugal, das für seine Vorliebe für bacalhau bekannt ist. Die Portugiesen behaupten, dass es über 1.000 Zubereitungsarten gibt.
Zusammen mit den Niederlanden und Polen gehört das Land zu den drei größten Importeuren von russischem Kabeljau in der EU. Portugal stützt sich seit Jahren auf ausländische Lieferungen, um seine Teller voll zu bekommen, erklärte der nationale Verband der KMU, CPPME.
„Nach mehreren Jahrhunderten direkter Fischerei in Neufundland, Kanada, zwang ein 1992 von Kanada wegen der Erschöpfung der Kabeljaubestände verhängtes Verbot die Portugiesen, sich nach neuen Quellen umzusehen, um ihren Bedarf zu decken“, erklärte Jorge Carmaneiro, Vizepräsident des CPPME, in einer E-Mail. Er erklärte, dass dies die Händler dazu veranlasste, auf gefrorenen russischen Kabeljau und norwegischen grün gesalzenen Kabeljau auszuweichen.
Nach Ansicht von Carmaneiro drücken die derzeitigen Zölle auf russische Kabeljauimporte – rund 12 % – bereits auf die Geldbeutel. „In der Vorweihnachtszeit erreichen die Preise ein noch nie dagewesenes Niveau „, sagte er.
Am anderen Ende der EU befindet sich Polen, das zu den schärfsten Befürwortern eines Vorgehens gegen Moskau gehört. Warschau hat Brüssel kürzlich um höhere Zölle auf mehrere russische Produkte gebeten, Fisch jedoch von der Liste gestrichen.
Das überrascht nicht, wenn man bedenkt, wie sehr die polnischen Verarbeiter auf russischen Kabeljau fixiert sind. „Wir sind zu fast 100 % von Importen abhängig. Es gibt keine Möglichkeit, diesen Rohstoff in der EU zu beschaffen“, sagte Sylwester Szymanik vom polnischen Verarbeitungsverband in einer Parlamentsdebatte im vergangenen Jahr. „Wir würden gerne, aber wir sind in einer völlig anderen Situation als noch vor einigen Jahren.“
Die norwegische Hintertür
Erschwerend kommt hinzu, dass russischer Fisch über verschiedene Hintertüren in die EU gelangt. Die in Brüssel ansässige Fischereilobby Europêche prangert seit langem die Tatsache an, dass in Russland gefangener Kabeljau nach der Verarbeitung in Norwegen zollfrei in die EU gelangen kann.
Auch Vulperhorst warnte vor einem „Schlupfloch“. „Wenn man ein Produkt in Norwegen ausreichend verarbeitet, kann man sagen, es sei norwegisch“, sagte sie. „Man kann den russischen Ursprung des Fangs verschleiern.“
Vulperhorst wies auch darauf hin, dass Europa seine Bestände effektiver bewirtschaften müsse, wenn es die Autonomie seiner Fischerei stärken wolle. Vor allem in der Ostsee – einem der am stärksten verschmutzten Gewässer der Welt und praktisch ein EU-See, abgesehen von Russlands Ecke.
Die baltischen Länder haben jedoch wiederholt darauf hingewiesen, dass es wenig bringt, die eigenen Netze zu straffen, um die Erholung der Arten zu unterstützen, wenn Moskau seine Netze weiter auswirft.
(adm, cm, vib)
