Portugal empört über Ablehnung von Richter für EU-Gerichtshof

Der Europäische Gerichtshof hat die Ernennung von Richter Gonçalo Almeida Ribeiro abgelehnt. Dies sei rechtswidrig, da die angegebenen Kriterien nicht im EU-Vertrag enthalten seien, sagte der portugiesische Außenminister Paulo Rangel.

Rangel sprach am Mittwoch vor dem Ausschuss für europäische Angelegenheiten des Europäischen Parlaments über die Ablehnung von Richter Ribeiro durch den Europäischen Gerichtshof (EuGH).

„Der [Europäische] Vertrag erwähnt nirgends die Verpflichtung, dass der Kandidat 20 Jahre Erfahrung haben muss“, erklärte der Minister und wies darauf hin, dass diese Bedingung nur für juristische Experten, aber nicht für Richter an obersten Gerichten gelte.

Rangel fügte hinzu, dass die Anforderung von 20 Jahren Erfahrung im Fall von Ribeiro nicht zwingend sei, da dieser derzeit Vizepräsident des Verfassungsgerichts ist.

Der Außenminister erinnerte die Mitglieder des Ausschusses daran, dass die Nominierungen der Regierung vom Parlament ratifiziert wurden, sodass „im Falle einer Ablehnung nicht nur die Regierung betroffen ist, sondern auch das Parlament“.

Obwohl er die Existenz eines Bewertungsausschusses für die Ernennung von EU-Richtern verteidigte, zeigte sich der Minister überrascht über das Verfahren, da „in Fällen, in denen der Ausschuss [einen Kandidaten] ablehnt, der betroffene Staat normalerweise vorab informiert wird, was im Fall Portugals nicht geschehen ist“.

„Das wird Konsequenzen haben“, fügte Rangel hinzu.

Die portugiesische Regierung schlug Ribeiro, zusammen mit Carla Farinhas und Sofia Oliveira Pais, als eine von drei Kandidaten für das Richteramt am Europäischen Gerichtshof in einer Anhörung des parlamentarischen Ausschusses für europäische Angelegenheiten am 3. Juli vor. Damals äußerte insbesondere die sozialdemokratische Partido Socialista Zweifel an der Eignung seines Lebenslaufs für das Amt.

Nachdem die portugiesische Regierung Ribeiros Kandidatur offiziell eingereicht hatte, gab der europäische Ausschuss zur Bewertung der Kandidaten für den EuGH eine negative Stellungnahme ab. Der Ausschuss erklärte, dass der ehemalige Vizepräsident des Verfassungsgerichts nicht über die „erforderlichen 20 Jahre Erfahrung“ verfüge.

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]