Pfizergate: EVP verweigert Anhörung vor Brüsseler Gericht

Die Europäische Volkspartei (EVP) ist nicht zu einer Gerichtsanhörung in Brüssel erschienen, bei der es um den sogenannten Pfizergate-Skandal geht. Der Kläger, ein belgischer Lobbyist, wirft von der Leyen Amtsmissbrauch und Korruption vor.

Letzte Woche berichtete Euractiv, dass von der Leyen auf Komplikationen stoßen könnte, um sich eine zweite Amtszeit zu sichern. Ihre Fraktion, die EVP, die nach den Wahlen die größte Fraktion im Europäischen Parlament bleibt, sollte am Freitag (21. Juni) in einem Eilverfahren vor dem französischsprachigen Brüsseler Gericht erster Instanz erscheinen.

Die Tatsache, dass die Anwälte der EVP bei der Anhörung nicht anwesend waren, sorgte für Überraschung im Gerichtssaal. Die Richterin entschied jedoch, den Anwalt des Klägers anzuhören, anstatt die Verhandlung zu vertagen, da sie die Dringlichkeit der Angelegenheit anerkannte.

Der Pfizergate-Skandal

Der Kläger, Frédéric Baldan, ist ein belgischer Lobbyist, der auf die Beziehungen zwischen der EU und China spezialisiert und bei den EU-Institutionen akkreditiert ist.

Im April 2023 reichte er bei einem Untersuchungsrichter in Lüttich Strafanzeige gegen von der Leyen im Zusammenhang mit den Verhandlungen über Impfstoffverträge ein, die sie über Textnachrichten mit Pfizer-Chef Albert Bourla führte, wie die New York Times zuerst berichtete.

Er wirft ihr Amtsmissbrauch, Vernichtung öffentlicher Dokumente, illegale Interessenvertretung und Korruption vor.

Nach Angaben des Anwalts des Klägers haben sich inzwischen 500 Parteien, darunter auch politische Parteien und die beiden EU-Mitgliedstaaten Ungarn und Polen, der Klage angeschlossen.

Die für den 17. Mai anberaumte Anhörung vor der Ratskammer des Gerichts erster Instanz in Lüttich wurde auf Anfang Dezember verschoben, um den Parteien mehr Zeit zur Prüfung bestimmter Aspekte des Falles zu geben.

Nach dieser Entwicklung schickte Baldans Anwalt am 28. Mai eine formelle Mitteilung an den Europäischen Rat, die Kommissarin für Werte und Transparenz Věra Jourová und den EVP-Vorsitzenden Manfred Weber. Darin forderte er die EU-Staats- und Regierungschefs auf, den Rücktritt von der Leyens und ihrer Kommissare zu erzwingen, wie Euronews berichtete.

Der Anwalt lud daraufhin die in Belgien registrierte EVP zu einem Eilverfahren vor ein Brüsseler Gericht und begründete diesen Schritt mit der Dringlichkeit der Situation.

Baldan argumentiert, dass von der Leyen während ihrer Zeit als Kommissionspräsidentin gegen die EU-Grundrechtecharta, mehrere EU-Verträge und den Verhaltenskodex für Kommissare verstoßen habe und sich im Falle einer Wiederwahl bald in der gleichen Situation wiederfinden könnte. Außerdem habe sie gegen die Satzung der EVP verstoßen.

Für den Kläger sei die Dringlichkeit gerechtfertigt, da sich die Staats- und Regierungschefs der EU bei einem Gipfeltreffen am 27. und 28. Juni auf das EU-Personalpaket für Spitzenpositionen – und damit auch auf den Posten der Kommissionspräsidentin – einigen sollen. Das Europäische Parlament muss die Entscheidung Mitte Juli mit absoluter Mehrheit bestätigen.

Er ist ebenfalls der Meinung, dass ihm und den anderen Klägern in der Strafsache Repressalien drohen könnten, sollte von der Leyen wiedergewählt werden. Er wies darauf hin, dass seine EU-Akkreditierung als Lobbyist wenige Stunden nach einer Pressekonferenz zu Pfizergate, die er gemeinsam mit der inzwischen verstorbenen Europaabgeordneten Michèle Rivasi gegeben hatte, entzogen worden sei.

Während der Anhörung am Freitag argumentierte sein Anwalt, dass er als „Whistleblower“ behandelt werden sollte und als solcher durch die EU-Whistleblower-Richtlinie geschützt sei.

Baldan sagte, dass von der Leyen im Falle ihrer Wiederwahl nicht nur Druck auf die Kläger ausüben könnte, sondern auch die Europäische Staatsanwaltschaft (EPPO) beeinflussen könnte, die den Kauf des COVID-Impfstoffs untersucht. Die EPPO befindet sich in einem Kompetenzstreit mit dem Gericht in Lüttich über die von Baldan eingereichte Strafanzeige.

Baldan fordert, dass die EVP die Kandidatur von der Leyens zurückzieht oder eine Strafe von 50.000 Euro für jeden Tag der Verzögerung ab dem Datum der Bekanntgabe der richterlichen Entscheidung verhängt.

Strategie der EVP

Die EVP hat weder den Kläger noch den Richter über ihre Abwesenheit informiert, was für den Anwalt des Klägers die „Omertà“ symbolisiert, die diesen Fall kennzeichnet.

Euractiv vermutet, dass die EVP durch ihr Nichterscheinen versuchen könnte, die Anhörung auf die Zeit nach dem Ratsgipfel Ende Juni oder sogar nach der Abstimmung im Europäischen Parlament zu verschieben.

Die Richterin entschied, die Anhörung nicht zu verschieben und wird ihre Entscheidung nächste Woche bekannt geben. Sie sagte, sie hoffe, dass sie „vor dem 27. Juni“ entscheiden werde.

Auf Anfrage von Euractiv sagte die EVP, dass sie die Angelegenheit nicht kommentiere.

[Bearbeitet von Charles Szumski/Zoran Radosavljevic/Kjeld]