Petition für einen EP-Sitz könnte an EU-Verträgen scheitern [DE]
Die Unterschriftenaktion für die Abschaffung der monatlichen Sitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg hat insgesamt über eine Million Bürger erreicht. Ein prominenter Europaabgeordneter äußerte sich gegenüber EURACTIV jedoch skeptisch, was den Erfolg der Aktion anbelangt. Die Mitgliedstaaten hätten derzeit kein Interesse daran, die 'Büchse der Pandora' zu öffnen.
Die Unterschriftenaktion für die Abschaffung der monatlichen Sitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg hat insgesamt über eine Million Bürger erreicht. Ein prominenter Europaabgeordneter äußerte sich gegenüber EURACTIV jedoch skeptisch, was den Erfolg der Aktion anbelangt. Die Mitgliedstaaten hätten derzeit kein Interesse daran, die ‚Büchse der Pandora‘ zu öffnen.
Die Petition für ‚einen Sitz’ des Parlaments und ein Ende der monatlichen Plenarsitzungen in Straßburg hat am 20. September 2006 ernsthaft an Bedeutung gewonnen, als die symbolische Anzahl von einer Million Unterschriften erreicht wurde.
Die Kampagne begann im Mai 2006 und am 21. September überreichte eine Gruppe Parlamentarier, angeführt von der Europaabgeordneten Cecilia Malmström, der Kommission die Petition. Die schwedische Abgeordnete sagte, sie hoffe, das Thema würde bald im Rahmen der Verhandlungen über die zukünftigen institutionellen Bestimmungen der EU auf die Tagesordnung gesetzt.
Sie wären sehr froh, der Kommission die erste Bürgerinitiative überhaupt vorlegen zu können, so Malmström im Hinblick auf die Verfassung, in der Bürgerinitiativen vorgesehen sind.
Die Tatsache, dass die Bürger sich zu dieser Frage geäußert hätten, würde zeigen, wie sie sich die EU vorstellen – effizient und transparent, betonte Malmström.
Die Initiatoren beschweren sich, dass die Aufteilung der Parlamentstätigkeit zwischen drei Standorten – Brüssel für das tägliche Parlamentsgeschehen, Luxemburg für die Verwaltung und Straßburg für die Plenarsitzungen – negativen Einfluss auf die Zeit- und Kosteneffizienz und das allgemeine Bild der Europäischen Union hätte.
Diese Verschwendung von Steuergeldern schade dem Ansehen der EU, sagten die Initiatoren im Hinblick auf die gescheiterten Verfassungsreferenden in Frankreich und den Niederlanden.
