Parlament verzögert erneut Bestätigung der neuen EU-Kommissare

Die Ernennung des designierten EU-Klimachefs Wopke Hoekstra und seines potenziellen Chefs Maroš Šefčovič hat sich im Europäischen Parlament erneut verzögert. Denn die Christdemokraten und die Sozialdemokraten konnten sich untereinander nicht einig werden.

Als der EU-Klimabeauftragte Frans Timmermans im Sommer in die Niederlande zurückkehrte, war sein Ressort zur Disposition gestellt. Die Niederlande nominierten den ehemaligen Außenminister Wopke Hoekstra als Klimachef der EU, während Šefčovič für den Green Deal – die Vorzeigeinitiative der EU-Kommission – zuständig sein sollte.

Beide Kandidaten hatten „die für eine Bestätigung erforderliche Zweidrittelmehrheit bereits verfehlt. Es müssen jetzt Fragen zur Klärung gestellt werden“, sagte Pascal Canfin, ein französischer Liberaler, der dem entscheidenden ENVI-Ausschuss vorsitzt.

Da es keinem der Kandidaten gelungen ist, die vier wichtigsten Fraktionen – die Europäische Volkspartei (EVP), die Sozialisten und Demokraten, Renew Europe und die Grünen – hinter sich zu versammeln, werden sie sich schriftlichen Fragen stellen müssen, um die Skeptiker zu überzeugen.

Šefčovič steht nach seinem schwachen Auftritt bei der Anhörung in mehreren Punkten in der Kritik. Die größte Fraktion, die EVP, war „unzufrieden mit den vielen vagen Antworten von Maroš Šefčovič“, hieß es.

Zu den Fragen, die ihm gestellt werden, gehört die Forderung nach einem endgültigen Zeitplan und einem Engagement für mehrere wichtige Umweltgesetze, die die Kommission noch nicht verabschiedet hat: von der Überarbeitung der Chemikalienverordnung (REACH) über Mikroplastik bis hin zum Tierschutz.

Über diese Gesetze werde „seit Monaten“ diskutiert, betonte der ENVI-Vorsitzende Canfin. „Wir wissen, dass diese Vorschläge technisch ausgereift sind“, fügte er hinzu.

Diese Fragen werden die Kommission zu einer harten politischen Entscheidung zwingen, wobei Šefčovič auf die Unterstützung von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen angewiesen ist, um die von den Abgeordneten gewünschten Erklärungen abgeben zu können.

„Die Entscheidung liegt letztlich vor allem in den Händen von Präsidentin von der Leyen. Jetzt liegt es an ihr, uns mitzuteilen, was sie in Bezug auf einige Green-Deal-Dossiers weiter tun will“, sagte Canfin.

Alles in allem sind die Anhörungen zur Ernennung zu einem Kräftemessen zwischen der EVP und der S&D im Vorfeld der Europawahlen im kommenden Juni geworden, aber auch zu einem größeren Kampf um die allgemeine legislative Agenda zwischen Parlament und Kommission.

Es gibt jedoch noch eine weitere, persönlichere Frage, die Šefčovič gestellt werden wird, da sein Heimatland Slowakei bald von einem Kreml-Loyalisten regiert werden könnte: „Verpflichten Sie sich, die Position der EU zum Energieembargo gegen Russland in allen nationalen Hauptstädten der EU zu verteidigen, auch in der, die Sie am besten kennen?“ lautete daher eine der Fragen.

Hoekstra ist dran

Die an Hoekstra gestellten Fragen waren dagegen eher sanfter Natur, da er sich klar zu den Klimazielen für 2040 bekannte.

Von ihm wird erwartet, dass er ausführlicher darlegt, woran er während seiner Zeit bei der Unternehmensberatung McKinsey gearbeitet hat. In anderen Fragen wird nach Einzelheiten zum Auslaufen der Subventionen für fossile Brennstoffe und zur Umsetzung des EU-Klimagesetzes gefragt werden.

Schließlich werden beide Kandidaten zeigen müssen, was sie unter Technologieneutralität verstehen – ein EU-Grundsatz, der die Bevorzugung bestimmter Technologien verhindert.

„Denn die Frage wurde sowohl Maros Šefčovič als auch Hoekstra gestellt. Und die Antworten waren recht unterschiedlich“, erklärte Canfin.

Die Frage, die den beiden gestellt wurde, hat also einen deutlichen französischen Einschlag: „Wie sehen Sie den besten Weg, um technologische Neutralität zu erreichen und gleiche Wettbewerbsbedingungen im Energiesektor zu fördern?“, so der Franzose Canfin.

Sollten die Antworten, die bis Mittwoch (4. Oktober) um 7 Uhr vorliegen müssen, zufriedenstellend sein, werden die Entscheidungsträger der Parteien um 8:30 Uhr zusammentreten und 90 Minuten Zeit haben, um eine Entscheidung zu treffen. Wenn dies gelingt, kann das Parlament die Entscheidung am Donnerstag absegnen.

Andernfalls wird es eine Verzögerung bis zur nächsten Plenarsitzung des Parlaments geben.

Zum jetzigen Zeitpunkt glauben nur wenige, dass nur Hoekstra oder nur Šefčovič bestehen könnte – beide haben die Unterstützung ihrer jeweiligen Parteien, was eine Vereinbarung zwischen den Sozialdemokraten und Christdemokraten wahrscheinlich werden lässt.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic/Nathalie Weatherald]