Öffentliche Streitigkeiten spalten Spaniens rechtsextreme Vox
„Vox verwandelt sich in eine stalinistische Partei“, warnen interne Kritiker. Der größte Streitpunkt betrifft Vorwürfe mangelnder Transparenz hinsichtlich der Parteifinanzen von Vox, die in den letzten Jahren vielfach in Frage gestellt wurden.
MADRID – Innerhalb der rechtsextremen spanischen Partei Vox ist ein Bruderkrieg ausgebrochen, da führende Persönlichkeiten öffentlich über einen „stalinistischen“ Führerkult streiten, der die radikal-nationalistische Partei auf dem Höhepunkt ihrer Popularität „entführt“ habe.
Die innenpolitische Krise ist nach dem kometenhaften Aufstieg von Vox infolge der Rekordergebnisse bei den Regionalwahlen offen zutage getreten.
Derzeit, ein Jahr vor den nationalen Wahlen, deuten Umfragen darauf hin, dass Vox 18 % der Stimmen erreichen könnte – genug, um eine Koalition mit der etablierten konservativen Volkspartei (PP) zu erzwingen. Doch während der Streit in der Öffentlichkeit eskaliert, wachsen die Zweifel an der Zukunft der Partei und ihrer Fähigkeit, die politische Dynamik aufrechtzuerhalten.
Der größte Streitpunkt betrifft Vorwürfe mangelnder Transparenz hinsichtlich der Parteifinanzen von Vox, die in den letzten Jahren vielfach in Frage gestellt wurden, insbesondere seit dem Einstieg der Partei in die nationale Politik im Jahr 2019, als sie bei den Parlamentswahlen 52 Abgeordnete stellte.
Der jüngste Zündstoff entstand am Dienstag, als El País berichtete, dass verschiedene Berater aus dem Umfeld von Santiago Abascal, dem Vorsitzenden von Vox, in einem einzigen Jahr rund 1,3 Millionen Euro in Rechnung gestellt hatten, die teilweise aus öffentlichen Subventionen stammten, die über die Beratungsfirma Tizona Comunicación geleitet wurden.
„Verleumderische Berichte“ über Geschäftsbeziehungen
Wenige Stunden später reagierte Vox auf die „verleumderischen Berichte“ über ihre Geschäftsbeziehungen, insbesondere zu Tizona, einer Kommunikationsberatungsgruppe unter der Leitung von Abascals Beratern Kiko Méndez-Monasterio und Gabriel Ariza. Keiner der beiden bekleidet eine offizielle Position innerhalb der Partei, doch beide haben laut Kritikern erheblichen Einfluss auf den Entscheidungsprozess der Partei.
Laut einer Erklärung der Partei erbrachte das Unternehmen „Beratungsleistungen“ im Bereich der politischen Kommunikation für die Partei, nachdem Vox durch den Gewinn von 11 Sitzen im andalusischen Regionalparlament wenige Monate vor den nationalen Wahlen 2019 in die spanische Politik eingetreten war.
„Ihre Aufgaben nahmen zu, als die Partei begann, rasch zu wachsen“, heißt es in der Erklärung, wobei hinzugefügt wird, dass alle Verträge von den offiziellen spanischen Rechnungsprüfungsstellen genehmigt wurden.
Dennoch hat der spanische Rechnungshof Vox bereits dreimal mit Geldstrafen in Höhe von mehreren hunderttausend Euro belegt, zuletzt im Juli letzten Jahres, wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten bei Spenden von Dritten.
Auf Anfrage erklärte ein Sprecher von Vox gegenüber Euractiv, die Parteiführung „hole sich Rat von externen Quellen auf die gleiche Weise“ ein wie andere nationale und europäische Parteien. „Daher ist sie genauso transparent – oder genauso undurchsichtig – wie alle anderen politischen Parteien mit parlamentarischer Vertretung“, fügte der Sprecher hinzu.
Interne Säuberungen
Der angebliche Mangel an finanzieller Transparenz der Partei wurde von ehemaligen hochrangigen Parteifunktionären scharf kritisiert.
Anfang dieses Monats wurde Javier Ortega Smith, einer der Gründer von Vox, ausgeschlossen, weil er sich weigerte, als Sprecher des Madrider Ortsverbands zurückzutreten – eine Position, auf die er nach heftigen Meinungsverschiedenheiten mit Abascals Führung in den letzten Jahren herabgestuft worden war.
Er nutzte X, um die Führung dafür anzugreifen, dass sie „ein politisches Projekt, das dem spanischen Volk dienen sollte, entführt und in ihre eigene Geldquelle verwandelt“ habe.
Ortega Smith ist der Letzte in einer langen Reihe von nationalen und regionalen Parteigrößen, die entweder entlassen wurden oder zurückgetreten sind und dabei „Meinungsverschiedenheiten“ mit der Clique der nationalen Führung eingeräumt haben. Zu dieser ehemaligen Gruppe gehören Parteigründer wie Iván Espinosa de los Monteros.
„Wir müssen jeden einzelnen Euro der Ausgaben von Vox in einer geschlossenen Sitzung genau unter die Lupe nehmen“, sagte Espinosa de los Monteros letzte Woche gegenüber El Confidencial.
„Der große Geldfluss muss geklärt werden“
„Der große Geldfluss muss geklärt werden“, sagte eine Gruppe unzufriedener ehemaliger Parteimitglieder, insbesondere die hohen Summen, die über die von Abascal selbst geleitete Stiftung Disenso an externe Beratungsfirmen und mit der Organisation verbundene Unternehmen rund um das Duo Monasterio-Ariza flossen.
Wachsende Unzufriedenheit gegenüber dem „härteren“ Flügel der Partei, verkörpert durch Abascal und hochrangige Mitglieder wie den Europaabgeordneten Jorge Buxadé, hat öffentliche Streitigkeiten angeheizt, wobei viele die Entscheidung von Vox im Jahr 2024 kritisieren, der Fraktion der Patrioten im Europäischen Parlament beizutreten und Giorgia Melonis ECR-Fraktion zu verlassen.
Angesichts dieser Situation haben ehemalige hochrangige Mitglieder von Vox einen außerordentlichen Parteitag gefordert, um die angeblichen Unregelmäßigkeiten innerhalb der derzeitigen Parteiführung unter Abascal anzuprangern.
Machtkonzentration um Abascal
Das Manifest kritisierte zudem die Machtkonzentration um Abascal und seinen inneren Kreis, das Fehlen unabhängiger Stimmen sowie den Mangel an wirksamen internen Kontrollmechanismen und wies damit auf eine ihrer Ansicht nach erhebliche Abkehr von den eher „strengen“ Gründungswerten der Partei hin.
„Seit Jahren erleben wir einen Prozess der internen Verkleinerung und Aushöhlung“, heißt es in der Erklärung. „Die Konzentration der Entscheidungsfindung in den Händen einiger weniger, die Unterdrückung von Debatten, die Abschaffung von Kontrollmechanismen und die Ausgrenzung derjenigen, die ihr eigenes unabhängiges Urteilsvermögen bewahrt haben“, was, so der Text weiter, ein „Klima der Angst“ innerhalb der Parteireihen geschaffen habe.
Die Unterzeichner behaupteten, dass die Partei, um abweichende Stimmen zu vermeiden, relevante Akademiker oder Fachleute nach und nach durch allgemein jüngere, formbarere und weniger erfahrene Personen ersetzt habe. So habe die Führung ihre Kontrolle über die unteren Ränge zunehmend verschärft und in den letzten Jahren eine „unerträgliche Atmosphäre“ geschaffen.
„Herabsetzungen, Beleidigungen und Drohungen“
Zu den Reaktionen auf die Opposition gehörten „Herabsetzungen, Beleidigungen und Drohungen“, sagte ein weiterer Unterzeichner. „Der Parteitag wurde als Verrat und als Mangel an Loyalität gegenüber Abascals Führung bezeichnet.“
„Die Spannungen schwelten schon seit Jahren, aber sie kommen allmählich an die Oberfläche und zehren an unserer Geduld; die Partei verwandelt sich in eine stalinistische Partei“, sagte ein Unterzeichner des Manifests und griff den Personenkult um Abascal an.
Der Sprecher von Vox lehnte es ab, sich „zu Angelegenheiten zu äußern, die Personen außerhalb der Partei betreffen“.
(bw)
