Nordirland-Protokoll: Oberstes britisches Gericht verwirft Anfechtung

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat entschieden, dass das umstrittene Nordirland-Protokoll nicht gegen die britischen Unionsgesetze verstößt. Unionistischen Politiker hatte zuletzt gegen das während dem Brexit verhandelte Abkommen Klage eingelegt.

In einem Urteil vom Mittwoch (8. Februar) stimmte das oberste Gericht des Vereinigten Königreichs den Klägern zwar zu, dass das Protokoll im Widerspruch zu den Unionsgesetzen steht. Es stellte jedoch fest, dass diese durch das EU-Austrittsabkommen, das von den britischen Gesetzgebern im Dezember 2019 gebilligt wurde, überlagert werden.

„Die klare Absicht des Parlaments bei der Verabschiedung dieser Gesetze war es, der Krone zu erlauben, das Protokoll zu erstellen“, urteilte der Oberste Gerichtshof.

Das von der Regierung von Boris Johnson als Teil des Brexit-Abkommens vereinbarte Protokoll schafft eine Handelsgrenze zwischen Nordirland und dem Rest des Vereinigten Königreichs, einschließlich Zollkontrollen für Waren, die die Irische See überqueren.

Dies hat Politiker der pro-britischen unionistischen Gemeinschaft in Nordirland zu der Behauptung veranlasst, es verstoße gegen die Unionsakte des Vereinigten Königreichs aus dem Jahr 1800, die besagt, dass alle Teile des Vereinigten Königreichs in Handelsangelegenheiten gleich behandelt werden müssen, sowie gegen das Nordirlandgesetz von 1998, da der verfassungsrechtliche Status des Landes ohne Referendum geändert wird.

Nordirland stimmte beim Referendum 2016, bei dem sich das Vereinigte Königreich als Ganzes für den Austritt aus der EU entschied, mit 53-47 Prozent für den Verbleib in der EU.

Das Gerichtsurteil kommt nicht überraschend, da der Fall zuvor vom High Court und vom Court of Appeal abgewiesen worden war. Es unterstreicht jedoch die politische Sensibilität des Protokolls, über das die EU und das Vereinigte Königreich seit mehr als einem Jahr Gespräche führen, um seine Funktionsweise zu erleichtern.

Sir Jeffrey Donaldson, der Vorsitzende der Democratic Unionist Party und einer der Kläger in dem Verfahren, sagte, die Anfechtung habe deutlich gemacht, warum die Unionisten gegen die Handelsvereinbarungen seien.

„Eine Lösung für das Protokoll konnte vor Gericht nie gefunden werden, aber die Fälle haben dazu gedient, einige der Gründe hervorzuheben, warum Unionisten das Protokoll einheitlich abgelehnt haben“, fügte er hinzu.

Matthew O’Toole, Vorsitzender der sozialdemokratischen und der Labour-Partei in der nordirischen Versammlung, sagte seinerseits, das Urteil bringe „wichtige Klarheit“.

Die DUP-Minister in der nordirischen Regionalregierung hatten im vergangenen Jahr versucht, die Zollkontrollen abzuschaffen, was jedoch von den britischen Gerichten für illegal erklärt wurde.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs kommt inmitten wachsender Spekulationen, dass die EU und das Vereinigte Königreich kurz davor stehen, sich auf einen neuen Kompromiss zum Protokoll zu einigen, der den bürokratischen Aufwand und die durch das Protokoll verursachten Störungen des britischen Binnenhandels verringern würde.

Der irische Fernsehsender RTÉ hat berichtet, dass die EU akzeptiert hat, dass Waren, die in Nordirland verbleiben sollen, anders behandelt werden sollen als Waren, die in den Süden in den Binnenmarkt gelangen sollen, was während der gesamten Gespräche ein großer Streitpunkt war und den Unternehmen in Nordirland große Sorgen bereitet.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]