Neuzulassung Glyphosat: Niederlande wird sich auf EU-Ebene enthalten

Die Niederlande werden sich bei der Neuzulassung des umstrittenen Herbizids Glyphosat der Stimme enthalten, sagte Landwirtschaftsminister Piet Adema (CU/EVP). Die meisten Parlamentarier forderten das Kabinett hingegen auf, gegen die Zulassung zu stimmen.

Glyphosat – das in der EU am häufigsten verwendete Herbizid – ist seit langem wegen seiner potenziellen krebserregenden Wirkung und seiner negativen Auswirkungen auf Pflanzen und Tiere umstritten. Gesundheits- und Umweltschützer lehnen die vorgeschlagene Neuzulassung durch die EU-Kommission entschieden ab.

„Ich glaube, dass eine Abstimmung für oder gegen den […] Vorschlag der differenzierten Position der Niederlande nicht gerecht wird“, so der Landwirtschaftsminister in einem Brief an das Parlament.

„Daher […] werden sich die Niederlande bei der Abstimmung über die Wiederzulassung von Glyphosat durch die Europäische Kommission der Stimme enthalten“, fügte er hinzu.

Adema erklärte, dass es keine Beweise für einen kausalen Bezug zwischen Glyphosat und neurodegenerativen Krankheiten wie Parkinson gebe, obwohl Studien „Zusammenhänge“ zwischen dem Einsatz von Glyphosat und Parkinson gezeigt hätten.

Er verwies auch auf das Urteil der EU-Lebensmittelsicherheitsbehörde EFSA, die im Juli „keine Bedenken“ in Bezug auf Glyphosat äußerte.

Der Minister berücksichtigte bei seiner Entscheidung jedoch auch die Bedenken der Parlamentarier, die das Kabinett im vergangenen September in einem Antrag aufgefordert hatten, sich gegen eine Wiederzulassung des Herbizids auszusprechen.

In seinem Schreiben forderte Adema die EFSA auf, einen Bewertungsrahmen für die Verbindungen des Herbizids zu neurodegenerativen Erkrankungen und seine Auswirkungen auf die biologische Vielfalt zu entwickeln. Er forderte die Kommission auf, zu bestätigen, dass die Zulassung von Glyphosat zurückgezogen wird, wenn wissenschaftliche Beweise für seine schädlichen Auswirkungen auf Menschen, Tiere und die Umwelt gefunden werden.

Die Entscheidung stieß auf erhebliche Kritik von Abgeordneten links der Mitte.

„Adema entscheidet sich gegen den Willen des Parlaments und gegen die Gesundheit von Landwirten, Gärtnern und Anwohnern, indem er in Brüssel nicht gegen die Zulassung von Glyphosat stimmt“, schrieb der Abgeordnete Tjeerd de Groot von D66 (Renew) auf X. Er fügte hinzu, dass es „zu viele wissenschaftliche Beweise dafür gibt, dass diese Chemikalie zu […] Krankheiten wie Parkinson führt“.

„Verbände, die sich mit Parkinson beschäftigen, wagen es immer noch nicht, Stellung zu beziehen. Die Regierung sollte die Gesundheit ihrer Bürgerinnen und Bürger schützen und nicht die Interessen der Giftindustrie“, erklärte Laura Bromet, Abgeordnete der GroenLinks (EU-Grüne), hinzu.

Die Entscheidung wurde jedoch von der niederländischen Bauernorganisation LTO Nederland gelobt.

„LTO glaubt, dass die niederländische Regierung mit dieser Position [der Neutralität] der komplexen Situation gerecht wird“, so die Organisation in einer Pressemitteilung.

„Wenn Produkte nach bestem Wissen und Gewissen als sicher eingestuft werden, sollte es auch möglich sein, diese Produkte in der niederländischen landwirtschaftlichen Praxis einzusetzen“, heißt es weiter.

Die EU-Mitgliedsstaaten werden am Freitag in einer Sitzung des Ständigen Ausschusses für Pflanzen, Tiere, Lebens- und Futtermittel (PAFF-Ausschuss) über den Vorschlag der Kommission abstimmen.