Europäische Volkspartei kritisiert Kommission für Pestizidreduktion

Die Abgeordneten der Europäischen Volkspartei (EVP) haben die Europäische Kommission davor gewarnt, bei ihren Plänen zur Halbierung des Einsatzes und der Risiken von Pestiziden über das Ziel hinauszuschießen, und drohten mit Gegenmaßnahmen. 

„Es ist nicht die Europäische Kommission, die Gesetze erlässt, sondern das Parlament und der Rat. Die Kommission macht einen Vorschlag, und meiner Meinung nach hat sie weder im Parlament noch im Rat eine Mehrheit“, sagte Herbert Dorfmann, Sprecher der Europäischen Volkspartei im Landwirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments, gegenüber EURACTIV.

Der Mitte-Rechts-Abgeordnete warnte, dass er „heute keine Mehrheit im Parlament dafür sehe, aber ich sehe eine Mehrheit dagegen“. In der Zwischenzeit haben die EU-Agrarminister ihre Kritik an dem Vorschlag lautstark geäußert und ebenfalls Befürchtungen hinsichtlich der Lebensmittelsicherheit und der Widerstandsfähigkeit geäußert.

„Ich habe die Kommissarin aufgefordert, darüber nachzudenken, was sie vorgelegt hat. Die Kommission könnte beschließen, weiterzumachen, es könnte eine Gegenstimme geben, und dann ist alles in der Schwebe“, warnte er.

Im Juni stellte die EU-Exekutive ihren Plan zur Überarbeitung der EU-Verordnung über die nachhaltige Verwendung von Pestiziden (SUR) vor, mit dem das erste rechtlich verbindliche Reduktionsziel eingeführt werden soll. Es wurde bereits im Kapitel über Lebensmittel des European Green Deals, der sogenannten Farm-to-Fork-Strategie, angekündigt.

Für den EU-Abgeordneten sind die Vorschläge jedoch nicht ausreichend, um die globale Ernährungssicherheit zu gewährleisten, insbesondere angesichts der Störungen, die durch Russlands Einmarsch in der Ukraine verursacht wurden.

„Nach dem Einmarsch in die Ukraine haben wir endlich erkannt, dass die Dinge nicht so einfach sind, dass die Ernährungssicherheit nicht selbstverständlich ist“, so Dorfmann.

Seine Äußerungen gehen auf ein Treffen mit der Kommissarin für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, Stella Kyriakides, am Dienstag (18. Oktober) zurück, bei dem sie über den SUR diskutierten.

Nach Angaben des Sprechers sind die Mitglieder mit dem Pestizidvorschlag der EU-Exekutive „weitgehend unzufrieden“. Die Antwort der Kommissarin lautete zwar, dass es „nicht darum geht, ihn anzunehmen oder abzulehnen“, aber sie bot keine weiteren Details an, um die Bedenken zu zerstreuen, erklärte er.

Die Kommissarin traf sich dann am Mittwoch mit den Landwirtschaftsmitgliedern der Gruppe, wo sie die gleiche Botschaft wiederholte, fügte Dorfmann hinzu.

Kurz nach dem Treffen gab die Fraktion eine Erklärung ab, in der sie versprach, sich den Vorschlägen der Kommission zu widersetzen.

„Die EVP-Fraktion wird sich gegen bestimmte Vorschläge zur Wehr setzen, die unseren Verbrauchern und Unternehmen schaden“, heißt es in der Erklärung der EVP. Im Bereich der Landwirtschaft seien dies die Gesetzesvorschläge zur Wiederherstellung der Natur und zur Reduzierung von Pflanzenschutzmitteln.

Ein:e Sprecher:in der Partei erklärte jedoch gegenüber EURACTIV, dass die Botschaft nicht direkt mit ihrem Besuch in Verbindung stehe, sondern dass es „diesen Gedanken schon seit langem gibt“.

Der Grund dafür sei, dass die Vorschläge in ihrer jetzigen Form längerfristig die europäische Lebensmittelproduktion einschränken und die Kosten für die Landwirte erhöhen könnten, so die Erklärung weiter.

Laut Dorfmann ist der Vorschlag, den Einsatz und das Risiko von Pestiziden zu reduzieren, unhaltbar, da er „konzeptionell falsch“ sei, und er warf der Kommission vor, „rein ideologisch“ motiviert zu sein.

„Wir sind uns alle einig, dass es ein Ziel ist, zu reduzieren, aber um zu reduzieren, brauchen wir Werkzeuge: Ich muss den Landwirten eine Chance zur Reduzierung geben, und diese Chancen können technologischer Art sein, genetische Verbesserung, Forschung, ein schnelleres Verfahren für weniger schädliche Substanzen“, erklärte er und forderte die Kommission auf, „alles in einem echten Paket zusammenzufassen“.

„Wir können selbst Änderungen vornehmen, aber es gibt immer noch ein Grundkonzept, das falsch ist“, schloss er.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljeic/Alice Taylor]