Kritik an Eurovisions-Organisatoren für Ausschluss Selenskyjs

Die Entscheidung der Eurovisions-Organisatoren, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj von der Ansprache zum großen Finale des Wettbewerbs am Samstag (13. Mai) auszuschließen, hat viele irritiert. Die Organisatoren verweisen hingegen auf den unpolitischen Charakter der Veranstaltung. 

„Die Bitte von Herrn Selenskyj, beim Eurovision Song Contest vor dem Publikum zu sprechen, wurde zwar mit lobenswerten Absichten vorgebracht, kann aber leider von der Leitung der Europäischen Rundfunkunion (EBU) nicht genehmigt werden, da dies gegen die Regeln der Veranstaltung verstoßen würde“, hieß es in einer Erklärung, die die Organisatoren des Wettbewerbs am Donnerstagabend (11. Mai) veröffentlichten.

Die EBU wies darauf hin, dass „einer der Eckpfeiler des Wettbewerbs der unpolitische Charakter der Veranstaltung“ sei und es deshalb nicht möglich sei, „politische oder ähnliche Aussagen im Rahmen des Wettbewerbs zu machen.“

„[Eurovision] ist keine politische Veranstaltung. Und wir stellen sicher, dass keine Botschaft, kein Text, kein Auftritt eine politische Botschaft hat. Die Eurovision ist keine Plattform, um Politik zu machen“, sagte Jean Philip de Tender, stellvertretender Generaldirektor der Europäischen Rundfunkunion (EBU), gegenüber EURACTIV in einem Interview in Liverpool, der diesjährigen Gastgeberstadt.

Entgegen von Gerüchten, dass Selenskyj trotz des Verbots eine Überraschungsansprache halten könnte, sind ungeplante Beiträge im Programm des großen Finales praktisch unmöglich, da die Veranstaltung akribisch Minute für Minute geplant wird.

Bei der Generalprobe des großen Finales, die EURACTIV am Freitagabend besuchte, gab es keinen Moment für eine mögliche Rede von Selenskyj.

In einem Facebook-Post bestritt Selenskyjs Pressesprecher sogar, dass den Organisatoren eine solche Anfrage für eine Rede beim großen Finale gestellt worden sei.

Die Erklärung der EBU löste jedoch am Tag nach ihrer Veröffentlichung harsche Reaktionen von britischen Politikern aus.

„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, warum der diesjährige Wettbewerb in Liverpool stattfindet: wegen Putins mörderischem Krieg“, sagte Steve Rotheram, Bürgermeister der Region Liverpool City, in einer schriftlichen Erklärung.

Rotheram ist in Gesprächen mit dem ukrainischen Botschafter im Vereinigten Königreich und dem Bürgermeister der ukrainischen Stadt L’viv – beide sind zum Finale in Liverpool – um zu erörtern, wie man Selenskyj eine Plattform bieten kann.

„Liverpool wird immer versuchen, denjenigen eine Stimme zu geben, die sich für Frieden und Gerechtigkeit einsetzen“, sagte er.

Der britische Premierminister Rishi Sunak, der angesichts der russischen Aggression zu den entschiedensten Befürwortern der Ukraine gehört, zeigte sich am Freitag ebenfalls enttäuscht über die Entscheidung.

Sein Sprecher erklärte: „Die Werte und Freiheiten, für die Präsident Selenskyj und das ukrainische Volk kämpfen, sind nicht politisch, sondern von grundlegender Bedeutung, und die Eurovision selbst hat dies im vergangenen Jahr anerkannt, als sie die Teilnahme Russlands zu Recht vom Wettbewerb ausschloss.

Das Vereinigte Königreich ist in diesem Jahr Gastgeber der Eurovision in Liverpool, nachdem die Ukraine den Wettbewerb 2022 gewonnen hatte, aber wegen des Krieges nicht in der Lage war, die Veranstaltung zu organisieren, wie es die Regeln vorsehen.

„Wir bedauern, dass die Ukraine die Veranstaltung nicht ausrichten kann“, sagte de Tender von der EBU gegenüber EURACTIV und fügte hinzu, dass es anfangs einige Zeichen der Hoffnung gegeben habe und man lange Gespräche mit dem ukrainischen Sender über die Organisation des Wettbewerbs geführt habe, aber schließlich aufgeben musste.

„Bei einer Veranstaltung wie dieser ist die Sicherheit entscheidend: Wir haben bis zu 100.000 Menschen, die anreisen, es ist eine große Produktion“, schloss er.