Kampf gegen Abholzung: Fleisch aus Soja-Fütterung darf weiter in EU importiert werden

Laut dem neuen EU-Gesetz über entwaldungsfreie Lieferketten dürfen tierische Produkte, die unter Nutzung von Soja-Futtermitteln aus Abholzung hergestellt wurden, auch künftig in der EU verkauft werden.

Dies hat bei den Interessenvertreter:innen der EU-Agrar- und Ernährungswirtschaft Empörung ausgelöst, die davor warnen, dass dies sowohl der Umwelt als auch den innereuropäischen Erzeuger:innen schadet.

Das Gesetz, auf das sich die Abgeordneten der EU in den frühen Morgenstunden des Dienstag (6. Dezember) geeinigt haben, soll gewährleisten, dass in der EU verkaufte Produkte nicht mit der Zerstörung oder Schädigung von Wäldern in Verbindung stehen.

Während die Verordnung von Umweltschützer:innen als „bahnbrechend“ begrüßt wurde, weisen Interessenvertreter:innen der Agrar- und Ernährungswirtschaft auf Lücken in der Gesetzgebung hin – insbesondere darauf, dass Geflügel-, Schweine- und Schaffleisch, das von Tieren stammt, die mit Soja gefüttert wurden, vom Geltungsbereich der Verordnung ausgenommen wurde, obwohl sich das Europäische Parlament für die Aufnahme ausgesprochen hatte.

„Als Europäisches Parlament wollten wir gleiche Bedingungen für den Agrarsektor in der EU und in Drittländern schaffen. Deshalb wollten wir mehr Fleischprodukte von Geflügel, Schwein oder Schaf in den Geltungsbereich der Verordnung aufnehmen. Der Rat teilte diese Ansicht nicht“, sagte Delara Burkhardt, eine deutsche sozialdemokratische Europaabgeordnete im Verhandlungsteam des Parlaments, gegenüber EURACTIV.

Der federführende Verhandlungsführer des Europäischen Parlaments, der EVP-Abgeordnete Christophe Hansen, sagte, dass dies daran liege, dass diese Waren nicht in der Folgenabschätzung der Kommission zum Thema enthalten seien, was zu Unvereinbarkeiten mit der Welthandelsorganisation führen könne.

„Wir wollten dies mit einbeziehen und auch den Anwendungsbereich der Verordnung auf Mais ausweiten – aber wir mussten dies im Prozess der Kompromissfindung aufgeben“, erklärte er.

Der EU-Landwirtschaftsverband COPA-COGECA warnte jedoch vor den Risiken, die der EU-Landwirtschaft einen „Wettbewerbsnachteil“ bescheren.

„Wenn wir unser europäisches Vieh mit entwaldungsfreiem Soja füttern, ist es wichtig, dass Fleisch, das in die EU importiert wird, denselben Beschränkungen unterliegt“, erklärte der Verband in einer Erklärung und betonte, dass „nicht nachhaltiges Verhalten nicht belohnt werden sollte.“

Auch für den Verband AVEC, der die Geflügelindustrie der EU vertritt, stellt dieses Versäumnis eine „große Schwäche“ dar.

Aus Drittländern importiertes Geflügelfleisch macht einen beträchtlichen Teil des EU-Verbrauchs aus. Jährlich werden etwa 800.000 Tonnen importiert, vor allem aus Brasilien, Thailand und der Ukraine, während 25 Prozent des in der EU konsumierten Geflügelbrustfleisches aus Drittländern stammen.

Der Schweine- und der Geflügelsektor gehören zu den Hauptverbrauchern von Soja.

Der Ausschluss von Soja aus dem Gesetz bedeutet, dass die Erzeuger „weiterhin Soja verwenden können, das mit der Abholzung von Wäldern in Verbindung steht, und ihre Produkte ohne die gebotene Sorgfalt auf den EU-Markt bringen können“, heißt es in einer Erklärung des Verbandes.

Derweil müssen die Geflügelproduzenten in der EU sicherstellen, dass die Sojabohnen, die sie für die Fütterung ihres Geflügels verwenden, nicht mit der Abholzung in Verbindung stehen, was mit einem erheblichen Aufpreis verbunden sei, wie der Verband betont.

Darüber hinaus werde das Soja, das von Erzeugern in der EU nicht mehr verwendet wird, für Produzenten in Drittländern zu viel niedrigeren Preis erhältlich sein, was seine Verwendung weiter fördert.

„Indem die Politik Importe aus Drittländern besser stellt als in der EU produziertes Fleisch, begünstigt sie Produkte, die mit schlechteren Umweltauswirkungen produziert werden“, kritisierte AVEC und fügte hinzu, dass die bevorstehenden Freihandelsabkommen des Mercosur oder Chiles das Problem nur noch verschärfen würden.

Diese Bedenken werden auch von der Tierschutzorganisation Eurogroup for Animals geäußert, die das Abkommen zwar als „Schritt in die richtige Richtung“ anerkennt, aber die Auslassung von tierischen Produkten von Geflügel, Schweinen, Fischen und Schafen als „ernsthaftes Schlupfloch“ bezeichnet.

Reineke Hameleers, Geschäftsführerin der Eurogroup for Animals, wies darauf hin, dass Soja der zweitgrößte Verursacher von Entwaldung sei, und sagte, es sei „wirklich dringend“, weiterhin unilaterale Maßnahmen zu ergreifen, um die erheblichen Auswirkungen der Intensivtierhaltung auf Tiere, Menschen und den Planeten zu bekämpfen.

Obwohl Burkhardt zustimmte, dass der Ausschluss der meisten Fleischprodukte von der Verordnung „ein Schlupfloch“ für Soja öffne, das mit der Abholzung in Verbindung steht und weiterhin auf den EU-Markt gelangt, sagte sie, dass Befürchtungen über zusätzliche Kosten für EU-Erzeuger im Vergleich zu Nicht-EU-Erzeugern „übertrieben“ sein könnten.

„Die zusätzlichen Kosten der Entwaldungsverordnung für die EU-Erzeuger könnten sehr gering oder sogar vernachlässigbar sein“, erklärte sie.

Die Verordnung steht in zwei Jahren zur Überprüfung an. Dann werde das Parlament laut Hansen Druck auf die Europäische Kommission ausüben, die Einbeziehung von Geflügel-, Schweine- und Schaffleisch sowie Mais zu überdenken, was er als „logischen“ Schritt bezeichnete.

„Wir sehen uns mit Maispreisen konfrontiert, die dreimal so hoch sind wie früher, und unsere Landwirt:innen werden darunter leiden“, erklärte er und fügte hinzu, dass er „zuversichtlich“ sei, dass diese Punkte bei der Überprüfung wieder berücksichtigt würden.

[Bearbeitet von Alice Taylor]