Italien verurteilt US-Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof nicht

79 UN-Mitgliedstaaten haben gemeinsam die jüngsten US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof verurteilt. Italien bleibt ohne unterschriebene Erklärung eine auffällige Ausnahme und vertieft die bereits bestehende Konfrontation mit dem Gericht.

Rom – Frankreich, Deutschland, Spanien, die Niederlande, Griechenland und Irland gehörten zu den Unterzeichnern einer Erklärung, in der sie davor warnten, dass die US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) die laufenden Ermittlungen ernsthaft untergraben und den Gerichtshof zwingen könnten, seine Außenstellen zu schließen. Die Unterzeichner warnten auch davor, dass solche Maßnahmen die Gefahr bergen, „die internationale Rechtsstaatlichkeit zu untergraben“.

In dem Schreiben wird der IStGH als „eine wichtige Säule des internationalen Justizsystems“ bezeichnet, „das die Rechenschaftspflicht für die schwersten Verbrechen und Gerechtigkeit für ihre Opfer sicherstellt“.

Am Donnerstag richtete Washington ihre jüngsten Sanktionen speziell gegen den Internationalen Strafgerichtshof. Trump rechtfertigte den Schritt als Reaktion auf das, was er als „illegitime und unbegründete Aktionen gegen Amerika und seinen engen Verbündeten Israel“ bezeichnete.

Im November hatte der Strafgerichtshof Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und Hamas-Führer wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen erlassen.

Unterdessen sind die Spannungen zwischen dem IStGH und der italienischen Regierung in den letzten Wochen eskaliert. Italien hatte Osama Njeem Almasri, den Brigadegeneral der libyschen Kriminalpolizei, trotz eines gegen ihn erlassenen Haftbefehls abgeschoben.

Antonio Tajani und Matteo Salvini, die beiden stellvertretenden Ministerpräsidenten, hatten daraufhin den Internationalen Strafgerichtshof angegriffen und argumentiert, dass stattdessen „das Gericht selbst untersucht werden sollte“.

Italiens Regierung hat auch die Gültigkeit des Haftbefehls gegen Almasri angefochten und ihn aufgrund angeblicher Verfahrensfehler als „null und nichtig“ abgetan. Zudem äußerte sich Meloni skeptisch über den Zeitpunkt des Gerichtshofs und merkte an, dass der Haftbefehl „passenderweise“ ausgestellt wurde, als Almasri nach Italien einreiste, obwohl er sich zuvor bereits zwölf Tage lang in drei EU-Staaten aufgehalten hatte.

Justizminister Carlo Nordio erwägt Berichten zufolge, den Strafgerichtshof offiziell um Klärung der Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit dem Haftbefehl zu bitten.

Am Donnerstag berichtete die italienische Zeitung Avvenire, der IStGH habe eine Untersuchung gegen die italienische Regierung wegen „Justizbehinderung“ eingeleitet. Rom dementierte jedoch, dass ein formelles Verfahren im Gange sei.

Ein Sprecher des IStGH betonte in seiner Stellungnahme zu der Kontroverse, dass gemäß dem Römischen Statut – dem Vertrag zur Gründung des Gerichtshofs – jede Einzelperson oder Gruppe weltweit Informationen an die Staatsanwaltschaft weiterleiten kann. Der Sprecher lehnte es jedoch ab, sich zu konkreten Fällen zu äußern.

Omer Shatz, Direktor der Menschenrechtsorganisation Front-Lex, die im Namen eines sudanesischen Flüchtlings eine Beschwerde gegen Meloni, Nordio und Innenminister Matteo Piantedosi eingereicht hat, teilte ANSA mit, dass seine Organisation weitere Beschwerden im Zusammenhang mit dem Fall Almasri in Betracht ziehe.

„Seine Opfer fühlen sich durch das Vorgehen der italienischen Regierung am meisten gedemütigt und enttäuscht, weil sie wollten, dass er vor Gericht gestellt und zur Rechenschaft gezogen wird“, sagte er.

[KN]