Bericht: Heizen mit Wasserstoff könnte Kosten verdoppeln

Das Verbrennen von Wasserstoff statt Gas zum Heizen könnte die Energiekosten für Verbraucher verdoppeln, derweil die Verbraucher bereits mit rekordhohen Gaspreisen konfrontiert sind, so warnt ein neuer Bericht. 

EURACTIV.com
Boiler,Equipment.,Gas,Boiler,Room,Indoors.,Gas,Cylinders,Inside,The
Das Heizen von Häusern mit Wasserstoff könnte die Energierechnung verdoppeln, so ein neuer Bericht im Auftrag der NGO Global Witness. [Shutterstock/FOTOGRIN]

Das Verbrennen von Wasserstoff statt Gas zum Heizen könnte die Energiekosten für Verbraucher verdoppeln, derweil die Verbraucher bereits mit rekordhohen Gaspreisen konfrontiert sind, so warnt ein neuer Bericht. 

Da billiges fossiles Gas knapp wird, hoffen einige auf Wasserstoff, um die Lücke mit einer sauberen Alternative zu schließen.

Befürworter der Wasserstoffheizung argumentieren, dass vorhandene Gaskessel kostengünstig umgerüstet werden können und so die finanzielle Belastung durch den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Heizung verringert werden kann.

Angesichts der stark gestiegenen Energiepreise besteht jedoch die Gefahr, dass die Umstellung auf eine wasserstoffbasierte Heizung zu einer Verdoppelung der Verbraucherkosten führen könnte, warnt ein neuer Bericht im Auftrag von der internationalen NGO Global Witness.

Selbst im Jahr 2050 könnten die Haushalte im Durchschnitt schätzungsweise 12,5 Cent pro Kilowattstunde (kWh) ausgeben, während die durchschnittlichen Gaspreise Ende 2021 nur 6,7 Cent pro kWh betrugen, heißt es in dem von der Energiemarktberatung Element Energy erstellten Bericht.

„Das Letzte, was die Millionen von Menschen in Europa, die in diesem Winter von Energiearmut betroffen sein werden, hören müssen, ist, dass ihre Rechnungen wieder steigen werden“, sagte Jonathan Noronha-Gant, Senior Gas Campaigner bei Global Witness, am Dienstag (6. September).

„Die EU-Abgeordneten und die nationalen Regierungen müssen die Tür zur Wasserstoffheizung schließen, die ein unerschwinglicher Wunschtraum ist“, fügte er hinzu.

Wissenschaftler versuchen seit langem, Behauptungen über die Vorzüge von Wasserstoffheizungen zu widerlegen.

„Heizen mit Wasserstoff ist ineffizient und im Vergleich zu Alternativen wie Wärmepumpen, Fernwärme und Solarthermie teurer“, sagt Jan Rosenow, Direktor des Regulatory Assistance Project, eines Think-Tanks für Energie und Klima.

„Es gibt Anwendungsfälle, in denen Wasserstoff unverzichtbar ist“, sagte er gegenüber EURACTIV und verwies auf Sektoren wie Chemie, Schifffahrt oder Düngemittel, für die es kaum Alternativen gibt.

„Aber alle unabhängige Studien zeigen, dass das Heizen nicht dazu gehört“, sagte Rosenow, der mehr als ein Dutzend Studien über die Vorteile von Wasserstoffheizungen geprüft hat.

Infrastruktur-Fragen

Verfechter von Wasserstoff als Brennmaterial sagen, dass man damit Gas in Heizkesseln in Privathaushalten ersetzen kann – mit nur geringfügigen Anpassungen der Geräte und der Netzinfrastruktur.

Wasserstoffheizkessel und Wasserstoffbrennstoff „können im bestehenden Gasversorgungsnetz betrieben werden und die Verbraucher problemlos erreichen. Sie erfordern keine neue Infrastruktur und können daher sofort eingeführt werden“, erklärte die in London ansässige Gaslobby-Gruppe Gasify.

Nach Angaben von Global Witness könnten sich die Kosten für die Wasserstoffinfrastruktur für Gasverbraucher über einen Zeitraum von 40 Jahren allerdings auf 240 Milliarden Euro belaufen.

Die Frage, wer diese Rechnung bezahlen soll, ist Gegenstand intensiver Lobbyarbeit seitens der Gasindustrie.

In ihrem Vorschlag für das Gas- und Wasserstoffpaket vom Dezember 2021 ließ die EU-Kommission die Tür für eine sogenannte „Quersubventionierung“ offen, bei der die Kosten für die Wasserstoffinfrastruktur teilweise von den Verbrauchern getragen werden könnten, warnte Global Witness.

„Protokolle von Sitzungen, die im Rahmen von Anträgen auf Informationsfreiheit erhalten wurden, zeigen, dass deutsche und belgische Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) sowie die wichtigste Gasinfrastruktur-Lobbygruppe der EU, Gas Infrastructure Europe, bei der Kommission darauf hingearbeitet haben, die Kosten auf die Verbraucher abzuwälzen“, so die NGO in einer Erklärung.

Die Industrie argumentiert, sie wolle einen Trittbrettfahrer-Effekt vermeiden, bei dem zukünftige Marktteilnehmer von der Infrastruktur profitieren, die von ihren Konkurrenten gebaut und finanziert wird.

„Eine Quersubventionierung zwischen Nutzern verschiedener Netze sollte vermieden werden, da es unwahrscheinlich ist, dass alle Nutzer von Gasnetzen zu Nutzern von Wasserstoffnetzen werden, zumindest nicht gleichzeitig“, warnten die europäischen Regulierungsbehörden ACER und CEER.

[Bearbeitet von Alice Taylor und Frédéric Simon]