Hamas-Israel-Konflikt: Französische Sozialdemokraten verlassen Linksbündnis

Die Sozialistische Partei Frankreichs erklärte, sie werde sich vorübergehend von dem Linksbündnis NUPES trennen. Zuvor hatte die linke Partei La France Insoumise (LFI) mit ihrer Reaktion auf den Angriff der Hamas auf Israel eine Kontroverse ausgelöst hatten.

Während der Angriffe auf Israel, die am Samstag (7. Oktober) begannen, drängte Jean-Luc Mélenchon mit deiner Partei, der LFI, auf einen Waffenstillstand zwischen Israel und Palästina. Er schrieb: „All die Gewalt, die gegen Israel und im Gazastreifen entfesselt wird, erzeugt nur [mehr Gewalt]“, ohne die Hamas direkt zu verurteilen.

In einer Erklärung sagte die Fraktion: „Die bewaffnete Offensive der palästinensischen Streitkräfte unter Führung der Hamas erfolgt vor dem Hintergrund der Verschärfung der israelischen Besatzungspolitik im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ostjerusalem. Wir beklagen die israelischen und palästinensischen Todesopfer. Unsere Gedanken sind bei allen Opfern.“

Abschließend heißt es, alle Parteien müssten an den Verhandlungstisch zurückkehren und es müsse ein „Ende der Kolonialisierung“ geben.

Bei einigen anderen politischen Kräften kam dies jedoch nicht gut an.

Am Dienstagmorgen (10. Oktober) schloss Olivier Faure, erster Sekretär der Sozialistischen Partei (PS), einen Austritt aus der NUPES, einem Bündnis der führenden linken Kräfte (bestehend aus Linken, Sozialdemokraten, Grünen und Kommunisten), noch aus.

„Ich möchte, dass die gesamte Linke den gleichen Schritt macht, der von Vernunft und Verantwortung geprägt sein muss“, sagte er gegenüber Public Sénat. Er hoffte, dass die LFI ihre Position ändern würde, da der Großteil der Linken sie nicht teile.

Am Nachmittag kündigte die Sozialistische Partei jedoch die „Aussetzung“ ihrer Teilnahme an den kommenden Sitzungen der interfraktionellen Arbeitsgruppe der NUPES in der Nationalversammlung an.

Sie nahmen auch Anstoß an der Fraktionsvorsitzenden der LFI in der Nationalversammlung, Mathilde Panot, da sie es versäumt hatte, die Hamas als terroristische Organisation zu bezeichnen.

„Wir verurteilen alle Kriegsverbrechen, die in terroristischer Absicht begangen werden, also können wir sie ‚Terroristen‘ nennen“, sagte sie. „Es ist der bewaffnete Flügel, der jetzt für Kriegsverbrechen verantwortlich ist.“

Aber „indem die LFI die Hamas nicht als terroristische Gruppe bezeichnet, sondern als bewaffnete Kraft, die Kriegsverbrechen begeht, legitimiert sie die Hamas und ihre Handlungsmethoden“, reagierte der sozialdemokratische Abgeordnete Jérôme Guedj.

„Die Hamas ist eine terroristische Organisation. Nicht die reguläre Armee Palästinas“, sagte Faure. Er wandte sich gegen die Formulierung Panots, die er als „inakzeptabel“ bezeichnete.

Angesichts der Sensibilität des Themas baten mehrere linke Abgeordnete, die von Euractiv am Dienstag in der Nationalversammlung befragt wurden, um Anonymität, um frei sprechen zu können.

Ein sozialdemokratischer Abgeordneter sagte zum Beispiel, er habe unter den Zweideutigkeiten seiner LFI-Partner „gelitten.“

Der Zweck dieser „Aussetzung“ sei daher, „ihnen zu zeigen, dass wir [im Bündnis] gegenseitig verpflichtet sind.“ Mit anderen Worten, es soll die Botschaft vermittelt werden, dass „sie [die LFI] diejenigen sind, die [die NUPES] in die Luft sprengen“, indem sie eine andere Position einnehmen als die Sozialisten, Kommunisten und Ökologen.

Zu den Äußerungen von Panot und Mélenchon befragt, wies Cyrielle Chatelain, Vorsitzende der Grünen, Fragen von Journalisten mit den Worten zurück, sie sei „nur für ihre Äußerungen verantwortlich“ und nicht für die der LFI.

Einige Abgeordnete der LFI schienen den Druck zu spüren. „Wer als erster die Tür zuschlägt, wird für das Ende der NUPES verantwortlich sein“, erklärte ein Abgeordneter. Gleichzeitig versicherte er, dass er nicht wolle, dass das Bündnis „auseinanderfällt.“

Ein „Mélenchon-Problem“ oder ein „LFI-Problem“?

„Wenn man einen politischen Fehler gemacht hat, gibt man ihn zu, anstatt zu versuchen, alle anderen in jeder Phase zu diskreditieren“, sagte Faure als Antwort auf den Tweet von Mélenchon, der ihn beschuldigte, ein „Unterstützer der rechtsextremen israelischen Regierung“ zu sein.

Auf die Frage nach der Haltung von Mélenchon und anderen LFI-Abgeordneten räumte ein führender LFI-Funktionär ein, dass „einige [von uns] einseitig reagiert haben.“

„Tatsächlich steht [Mélenchon] hinter der offiziellen LFI-Führung, mit der wir täglich Diskussionen führen. Und er interveniert durch Tweets, Nachrichten und Treffen. Das ist eine echte Schwierigkeit“, fügte Faure hinzu.

Einem ökologischen Abgeordneten zufolge „entspricht Mélenchons Position nicht der vieler LFI-Abgeordneter“, die über die Situation „verblüfft“ seien.

Nach Ansicht der Grünen haben die LFI und Mélenchon in ihrer Pressemitteilung vom Samstag, in der sie sich auf die „palästinensischen Streitkräfte unter Führung der Hamas“ beziehen, „einen Fehler gemacht.“

Was die Angriffe auf die Sozialisten und die Grünen betrifft, so sei „das Problem Mélenchon ein Problem für die NUPES insgesamt“, fügte ein anderer linker Abgeordneter hinzu. Er wies jedoch die Vorstellung zurück, dass die NUPES „am Ende“ sei.

Allerdings „müssen wir darüber reden, wo wir stehen und wie wir unsere Positionen zu den verschiedenen Themen ausdrücken“, fügte der Abgeordnete hinzu.

Auf Seiten der Kommunisten sagte der Parteivorsitzende Fabien Roussel auf France 2, dass die Position von Mélenchon „und einigen LFI-Abgeordneten“ unklar sei. Es liege daher an ihm, sie zu „klären“ und zu entscheiden, ob er im Linksbündnis bleiben wolle oder nicht.

„Wenn er nicht zufrieden ist, sollte er [Mélenchon] das Bündnis verlassen“, sagte der Kommunist.

Einige, wie Boris Vallaud, Vorsitzender der sozialdemokratischen Fraktion, sind jedoch zuversichtlich, dass die NUPES noch eine Zukunft hat.

Das Ziel des Bündnisses sei es, „eine Alternative zu den Liberalen, die an der Macht sind, und zu den drohenden Rechtsextremen aufzubauen“, sagte er auf einer Konferenz, die im Anschluss an die Panot-Konferenz stattfand.

Die verschiedenen linken Parteien müssten sich fragen, „wie unsere interfraktionelle Gruppe funktioniert. Wir wollen die NUPES natürlich nicht auflösen. Wir glauben an die Notwendigkeit, die Linke zu vereinen“, fügte er hinzu.

Unterdessen wurden die Kritiker der NUPES noch schärfer.

In einem am Dienstagabend in Le Parisien veröffentlichten Interview warnte die Pariser Bürgermeisterin Anne Hidalgo, dass Mélenchon „eine absolute Sackgasse für die Linke“ darstelle. Sie forderte die Führung ihrer Partei ebenso wie andere Bündnisgegner auf, die Partei zu verlassen.

Vorerst ist Hidalgo jedoch eine der wenigen führenden Politiker, die sich für eine endgültige Auflösung des Bündnisses aussprechen.

„Aber wir dürfen nicht zu lange zögern“, meint einer der Anhänger des Bündnisses.

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]