Gute Werte für Grüne in deliberativer Umfrage [DE]
Nach einem Wochenende der Debatten im Vorfeld der Europawahl, drückten über 350 Bürger die an der zweiten paneuropäischen qualitativen Umfrage teilnahmen ihre wachsende Unterstützung für die Grünen aus. Unterdessen nahm die Befürwortung der zwei großen Europäischen Fraktionen, EVP und SPE ab, obwohl die zwei Parteien ihre Führung behalten.
Nach einem Wochenende der Debatten im Vorfeld der Europawahl, drückten über 350 Bürger die an der zweiten paneuropäischen qualitativen Umfrage teilnahmen ihre wachsende Unterstützung für die Grünen aus. Unterdessen nahm die Befürwortung der zwei großen Europäischen Fraktionen, EVP und SPE ab, obwohl die zwei Parteien ihre Führung behalten.
Ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema Klimaschutz hat Beliebtheit der Grünen bei ihrem Wählern beträchtlich erhöht, so James Fishkin, einer der Väter der deliberativen Umfragen gestern (3. Juni 2009), bei der Bekanntgabe der Ergebnisse der zweiten europaweiten deliberativen Umfrage (siehe Hintergrund).
Bei einem Treffen in La Hulpe in der Nähe von Brüssel debattierten 350 wissenschaftlich nach einer Stichprobe ausgewählte Bürger aus den 27 Mitgliedsstaaten Ende Mai für drei Tage EU-Themen wie Einwanderung und Klimawandel.
Bei der Gegenüberstellung zu sich widersprechenden Argumenten, waren sie in der Lage eine qualifizierte Meinung abzugeben und nicht nur eine oberflächliche Antwort, wie dies so oft in konventionellen Umfragen der Fall ist.
Wenn das Europäische Parlament von Bürgern gewählt würde, die sich mit den EU-Themen auseinander setzen, dann sehe seine Zusammensetzung sehr anders aus, sagte Fishkin. Das europäische Umfeld wurde für ein Wochenende zum Leben erweckt und man habe sehen können, welche Unterschiede es mache, wie Menschen wählen.
Bei Europolis wurde der Zuwachs für die Unterstützung der Grünen sehr stark gemessen, deren Anteil nach der Diskussion von 8 Prozent auf 18 Prozent anstieg. Die Europäische Volkspartei (EVP), die mit 40 Prozent die meisten Stimmen in der Startphase der Umfrage bekommen hatte, fiel auf 30 Prozent zurück. Andere Parteien hatten kleinere Verluste zu verzeichnen: Die Europäischen Sozialdemokraten fielen von 22 auf 21 Prozent zurück, während die Liberaldemokraten (ALDE) von neun auf acht Prozent zurückfielen.
Die Auffassung von Politikern, dass strikte Maßnahmen zur Reduzierung der globalen Erwärmung in der öffentlichen Meinung auf Ablehnung stoßen würden, bewahrheitete sich nicht. Die Umfrage zeigte sogar Enthusiasmus für Aktionen zur Reduzierung der Treibhausgase, was eine Unterstützung von 85 Prozent erfahren hatte, im Vergleich zu 72 Prozent am Anfang der Umfrage.
Energieeffizienz stieg in der Beliebtheit ebenfalls von 75 Prozent auf 84 Prozent an und der Gebrauch von Emissionszertifikaten stieg von 39 auf 49 Prozent. Zur gleichen Zeit reduzierte sich die Befürwortung von Atomenergie und Biokraftstoffen.
Wenn die Wahlkämpfer die Menschen ähnlich gut informieren würden, wie man es selbst getan hätte, dann sehe man einen Wandel in ihren Einstellungen, sagte Fishkin und bezog sich auf den Wahlkampf in ganz Europa. Unglücklicherweise wird Menschen meistens nur ein Argument aufgezeigt und kein weiteres.
Er sagte, dass deliberative Umfragen den Bürgern ausbalancierte Informationen liefern würden, was ihnen erlaube eine weit reichende Anzahl von Alternativen zu evaluieren, bevor sie ihre Wahl treffen. Vergleichbare, aber kleinere Rückgänge wurden auch in der Bedeutung des gleichen kulturellen Hintergrundes aufgezeigt (von 25 auf 17 Prozent) und Christ zu sein (13 auf 19 Prozent).
Die Bürger würden auch ein größeres Verständnis und Toleranz für Immigration nach der deliberativen Umfrage zeigen. Vor den Diskussionen mit Politikern und Experten waren 69 Prozent der Teilnehmer davon überzeugt, dass Immigranten die Lebensweise des Gastlandes annehmen sollten, während dies nur 52 Prozent am Ende des Prozesses forderten.
Obwohl vorherige deliberative Umfragen im nationalen Fernsehen übertragen wurden, um die Lücke zwischen Wählern und Gewählten besser zu schließen, wurden die beiden paneuropäischen Umfragen keinem größeren Zuschauerkreis zugänglich gemacht, da sie nicht Live im Fernsehen übertragen wurden.
Nach Angaben von Fishkin wurde Europolis eher als wissenschaftliche, als als öffentliche Veranstaltung organisiert. Europa sei besonders schwierig, da es verschiedene Sprachen und verschiedene Märkte gäbe. Es gebe keine gemeinsame öffentliche Sphäre, da es kein gemeinsames Kommunikationssystem gebe. Er sagte ebenfalls, dass es nicht genügend finanzielle Förderung für die Verbesserung der Kommunikation gebe.
