Giftanwendung in Frage gestellt, da „Superratten“ europäische Städte überrennen
Diese traditionellen Gifte sind persistent und bioakkumulierbar und stellen ein ernstes Risiko für die Umweltverschmutzung dar. Außerdem töten sie Arten wie Eulen, Falken und Füchse.
Tierschützer fordern die EU-Staats- und Regierungschefs auf, neue Ansätze für die Bekämpfung der explodierenden Rattenpopulationen zu suchen, da die zunehmende Resistenz gegen herkömmliche Gifte zum Einsatz immer giftigerer Chemikalien führt.
Die Zahl der lästigen Nagetiere wird in Rom auf etwa sieben Millionen, in Paris auf drei bis sechs Millionen und in Brüssel auf fast zwei Millionen geschätzt. Sie sind zunehmend in Kellern und Parks anzutreffen, huschen entlang von Abwasserkanälen, um Mülltonnen herum und suchen in Gassen hinter Restaurants nach Futter.
Ihre Verbreitung wird zum großen Teil auf die globale Erwärmung zurückgeführt, da mildere Winter einen leichteren Zugang zu Nahrung und eine längere Fortpflanzungszeit bedeuten.
Einst Überträger der gefürchteten Pest, werden Ratten in den Köpfen vieler Menschen immer noch mit Schmutz und Verkommenheit in Verbindung gebracht und lösen heute eher Ekel aus, als dass sie eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.
Dennoch hat das wachsende Gefühl, dass etwas getan werden muss, die Aufmerksamkeit auf die Biozid-Verordnung (BPR) der EU gelenkt, die derzeit überarbeitet wird und einen Weg zu einer besseren Kontrolle ihrer Populationen bieten könnte.
Verringerung der Fruchtbarkeit
Eine öffentliche Konsultation wurde letzte Woche abgeschlossen, und ein Vorschlag zur Überarbeitung der Verordnung soll bis Mitte 2027 vorliegen. Das britische Centre for Wild Animal Welfare forderte diese Woche die Europäische Kommission auf, Möglichkeiten zur Verringerung der Fruchtbarkeit zu prüfen, und machte „träge Regulierung” für den im Vergleich zu den USA mangelnden Fortschritt in Europa verantwortlich.
„Es gibt viel Raum für Innovationen für sicherere und wirksamere Alternativen”, sagte Ben Stevenson vom Centre for Wild Animal Welfare gegenüber Euractiv. „Es gibt viele andere Möglichkeiten, die Fruchtbarkeit von Nagetieren einzuschränken, und wir halten es für sinnvoll, diese als humane Alternativen zu prüfen”.
Außerdem funktionierten Giftprogramme ohnehin nicht, so Stevenson. Herkömmliche Antikoagulanzien wie Warfarin sind nicht nur unmenschlich – sie verursachen innere Blutungen und es dauert eine Woche oder länger, bis eine Ratte stirbt –, sondern es gibt auch immer mehr wissenschaftliche Belege dafür, dass Ratten eine genetische Resistenz entwickeln.
Diese traditionellen Gifte sind persistent und bioakkumulierbar und stellen ein ernstes Risiko für die Umweltverschmutzung dar. Außerdem töten sie Arten wie Eulen, Falken und Füchse – sowie Hauskatzen und -hunde –, die sonst zur Kontrolle der Nagetierpopulationen beitragen könnten.
Genetisch resistente Ratten
Jeder vorübergehende Rückgang der Population führt dazu, dass sich Ratten mit maximaler Kapazität vermehren, um den plötzlichen Überschuss an Nahrung und Territorium zu füllen, der ihnen zur Verfügung steht. Populationen von „Superratten“ – die genetisch resistent gegen die am häufigsten verwendeten Chemikalien sind – vermehren sich bereits in Städten in ganz Europa und auf der ganzen Welt.
In Brüssel hat die Stadtverwaltung Anfang 2025 eine Task Force zur Bekämpfung von Ratten ins Leben gerufen . Seitdem wurden laut der Nachrichtenwebsite DH mehr als 1.358 Vernichtungsaktionen durchgeführt. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass sich die Populationen wieder erholen werden.
Verhütungsmittel haben den Vorteil, dass sie das Bevölkerungswachstum verlangsamen, indem sie Ratten unfruchtbar machen, ohne sie zu töten. „Wir glauben daher, dass die Geburtenkontrolle der vielversprechendste Ansatz ist, da sie das Wohlergehen der Tiere, die Umwelt und die menschliche Gesundheit berücksichtigt“, sagte Stevenson.
Geburtenkontrolle, der vielversprechendste Ansatz
Das Problem sei, dass diese nicht tödlichen, ungiftigen Verhütungsmittel nach den geltenden europäischen Vorschriften „denselben strengen, langwierigen und teuren Testverfahren unterliegen, die für hochgiftige, tödliche Chemikalien entwickelt wurden, wodurch ihr Markteintritt effektiv blockiert wird“.
Methoden zur Fertilitätskontrolle bei Nagetieren bestehen aus süßen Flüssigködern, die Ratten freiwillig trinken. Diese Produkte stören das Fortpflanzungssystem von Weibchen, indem sie auf natürliche Weise die Eibläschen erschöpfen, und bei Männchen, indem sie die Spermienentwicklung und -beweglichkeit verändern.
Laut CWAW hat ContraPest, ein seit 2016 in den USA zugelassenes Verhütungsmittel für Ratten, einen entscheidenden Vorteil, da seine Wirkstoffe in Ratten schnell zu inaktiven, ungiftigen Verbindungen abgebaut werden.
„Da diese Produkte zur Geburtenkontrolle sehr neu sind, wurden sie als Biozide eingestuft“, erklärte Stevenson gegenüber Euractiv. „Der spezielle Zulassungsweg könnte entweder im Rahmen der Biozid-Verordnung oder in einer separaten Produktkategorie erfolgen“.
„Europäische Städte wie Barcelona mit ihren Tauben wenden bereits Geburtenkontrolle für andere Wildtiere an“, sagte Stevenson. „Dies beweist, dass in Großstädten genügend Interesse besteht.“
Ein politisches Thema
In Paris, wo das Rattenproblem Eingang in die Wahlprogramme für die Kommunalwahlen am 15. und 22. März gefunden hat, stellen die Kandidaten das Problem ganz klar als ein Problem der Sauberkeit dar. Die rechtsextreme Kandidatin und Europaabgeordnete der Fraktion „Europa der souveränen Nationen“, Sarah Knafo, schreibt beispielsweise, dass „die Verbreitung von Ratten einfach das Ergebnis von Schmutz ist“.
Die linksradikale Kandidatin Sophia Chikirou und die rechtsgerichtete Kandidatin Rachida Dati behandeln das Thema ebenfalls aus der Perspektive der städtischen Hygiene und Abfallwirtschaft. Während Chikirou der Meinung ist, dass die angewandten Methoden „das Wohlergehen der Tiere respektieren“ sollten, erwähnt keiner der Kandidaten den Einsatz von Verhütungsmethoden. In jedem Fall hängt der Einsatz von Chemikalien zur Geburtenkontrolle von ihrer Zulassung auf europäischer Ebene ab.
Angesichts eindeutiger Belege dafür, dass die globale Erwärmung zu einer Bevölkerungsexplosion beiträgt – Amsterdam machte letztes Jahr Schlagzeilen, als eine wissenschaftliche Studie die Stadt knapp hinter New York einstufte –, dürften europäische Städte und insbesondere ihre Verantwortlichen zunehmend unter Druck geraten, die Rattenpopulationen unter Kontrolle zu bringen.
(jp, rh, aw)
