Führender EU-Umweltpolitiker: Ausschuss für Umwelt und Gesundheit wird aufgeteilt

Der Ausschuss für Umwelt und Gesundheit des EU-Parlaments, der in der letzten Legislaturperiode stark ausgelastet war, solle aufgeteilt werden. Künftig werde er sich nicht mehr mit Gesundheit und Lebensmittelsicherheit befassen, so der CDU-Europaabgeordnete Peter Liese.

Das Europäische Parlament verfügt über 20 ständige Ausschüsse, in denen der Großteil der Arbeit der EU-Gesetzgeber stattfindet. Ihre Arbeit wird von vier untergeordneten Ausschüssen unterstützt.

Doch nach den EU-Wahlen will die größte Fraktion des Parlaments, die Europäische Volkspartei, die Struktur ändern, um der wachsenden Zahl von Gesetzen Rechnung zu tragen, die den Ausschuss für Umwelt und Gesundheit (ENVI) passieren.

„ENVI wird geteilt werden“, sagte CDU-Politiker Liese, der für seine Fraktion für Umwelt- und Gesundheitsfragen zuständig ist, am Dienstag (2. Juli) vor Journalisten.

Obwohl die Angelegenheit noch nicht zu „100 Prozent geklärt ist“, sieht Liese einen „wachsenden Konsens zwischen den Vorsitzenden der verschiedenen Fraktionen“ und erwartet eine Entscheidung bis nächste Woche.

Die Aufteilung würde einen vom ENVI getrennten „Ausschuss für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit“ nach sich ziehen, der weiterhin für die Umwelt- und Klimagesetzgebung zuständig wäre, erklärte er.

Derzeit existiert der im Februar 2023 eingerichtete SANT-Ausschuss, der sich mit der öffentlichen Gesundheit befasst, als Unterausschuss, der dem ENVI untergeordnet ist und nur über begrenzte Kompetenzen verfügt.

In den letzten fünf Jahren befasste sich der ENVI mit den Folgen der COVID-19-Pandemie sowie mit Dutzenden von Gesetzen zur Umsetzung des Vorzeigeprojekts Green Deal der Europäischen Kommission.

Andere Fraktionen sind jedoch noch nicht zuversichtlich, dass die Aufspaltung zustande kommen wird.

Die S&D-Fraktion erklärte gegenüber Euractiv, dass sie weiterhin gegen den Schritt sei, da sie „starke Befürworter“ des One Health-Ansatzes seien, der die Verbindungen zwischen der Gesundheit von Menschen, Tieren und Ökosystemen berücksichtige.

„Wir glauben, dass dies am besten im ENVI-Ausschuss mithilfe seines Unterausschusses geschieht“, sagte ein Sprecher der Sozialdemokraten.

Mehrere Quellen, die für die S&D-Fraktion und die Grünen im Europäischen Parlament arbeiten, sagten Euractiv, dass die Situation noch nicht klar sei.

Die FDP-Mitglieder der liberalen Renew-Fraktion sehen die vorgeschlagene Aufspaltung als einen entscheidenden Schritt, um eine ihrer Prioritäten zu erreichen: einen ständigen Ausschuss, der sich auf die Verteidigung konzentriert. Die S&D ist bereit, dies zu unterstützen, allerdings unter der Bedingung, dass zusätzlich ein ständiger Menschenrechtsausschuss eingerichtet wird.

In linken Kreisen ist man besorgt über die Aufspaltung des ENVI, da er sich als wichtiger fortschrittlicher Akteur im Umweltrecht erwiesen hat. Es wird befürchtet, dass beispielsweise die Beschränkung von Schadstoffen wie den sogenannten Ewigkeitschemikalien (PFAS) unter der vorgeschlagenen neuen Regelung schwieriger sein wird.

„ENVI hat erfolgreich für einen besseren Schutz gesorgt, indem es politische Maßnahmen zur Bekämpfung der Luftverschmutzung und zur Verringerung der Belastung durch gesundheitsschädliche Chemikalien gestärkt hat“, sagte Anne Stauffer, stellvertretende Direktorin der grünen Nichtregierungsorganisation HEAL, und forderte die Gesetzgeber auf, den Ausschuss beizubehalten.

*Maria Simon Arboleas, Max Griera und Sofia Sanchez Manzanaro haben zur Berichterstattung beigetragen.

[Bearbeitet von Donagh Cagney/Zoran Radosavljevic/Kjeld Neubert]