Französisches Gericht befürwortet Betrugsbekämpfung durch "frei zugängliche" Daten

Die französischen Steuerbehörden und der Zoll dürfen weiterhin „frei zugängliche“ Daten in sozialen Netzwerken wie Facebook sammeln, um illegale Verkäufe oder Steuerbetrug zu bekämpfen, entschied das höchste französische Verwaltungsgericht.

Der Artikel wurde ursprünglich auf Französisch verfasst: Lesen Sie den Artikel hier im Original.

Im Rahmen eines dreijährigen Experiments haben die französische Steuerverwaltung und der Zoll seit 2020 „frei zugängliche“ Daten von Facebook und E-Commerce-Plattformen wie Le Bon Coin gesammelt.

Im Rahmen des Experiments durften die französischen Behörden Facebook- und Twitter-Posts oder Le Bon Coin-Anzeigen durchforsten, um beispielsweise nach illegalen Tabak- oder Drogenverkäufen, nicht gemeldeten Schwimmbädern oder fiktiven Adressen zu suchen.

Nach Ansicht des höchsten französischen Gerichts, das sein Urteil am Freitag (22. Juli) veröffentlicht hat, ist eine solche Praxis nicht zu beanstanden.

Die Entscheidung des höchsten französischen Verwaltungsgerichts, Conseil d’Etat, geht auf einen Antrag der französischen Nichtregierungsorganisation Quadrature du Net zurück, die das Gericht gebeten hatte, das Dekret zur Umsetzung der beanstandeten Praxis aufzuheben.

Nach Ansicht der NGO ist die Maßnahme unverhältnismäßig und verstößt gegen das Recht auf Privatsphäre.

Die Organisation bezeichnete sie als „Big Brother Bercy“ und kritisierte außerdem, dass das Gesetz die Einführung eines allgemeinen und undifferenzierten Überwachungssystems ermögliche.

Keine Überraschung

Die Justiz stellte sich jedoch auf die Seite der Regierung.

„Das ist keine Überraschung. Politisch gesehen haben wir erwartet, dass der Staatsrat diese Überwachung unbedingt schützen will“, sagte Bastien Le Querrec von Quadrature du Net gegenüber EURACTIV.

Er sei „extrem enttäuscht“, weil das Gericht „die technische Realität dieser Überwachung völlig falsch eingeschätzt hat“, fügte er hinzu.

In seiner Entscheidung befand Frankreichs höchstes Gericht, dass „die zulässige Sammlung von Daten sich nur auf Inhalte beziehen kann, die […] frei zugänglich sind“, ohne dass ein Passwort oder eine Registrierung auf der Website erforderlich wäre, und „sich auf die Person beziehen, die sie bewusst preisgegeben hat.“

Die technische Umsetzung dieser Vorrichtung erlaube, „anders als behauptet, keine allgemeine und undifferenzierte Erhebung personenbezogener Daten“, so das Gericht weiter.

Falsche Analyse

Nach Ansicht von Quadrature du Net ist diese Analyse jedoch schlichtweg falsch, da die Löschung irrelevanter Daten erst nach der Erhebung erfolgt, erklärte Le Querrec.

„Wir haben das Gefühl, dass der Conseil d’Etat sich ein wenig schämt, weil er sich hinter der fehlerhaften Analyse des Verfassungsrats versteckt und dann alles wiederholt, was die Regierung gesagt hat“, fügte er hinzu.

Der Verfassungsrat, das französische Gericht, das sich mit Verfassungsfragen befasst, stellte 2019 fest, dass „das Recht auf Achtung des Privatlebens und das verfassungsmäßige Ziel der Bekämpfung von Steuerhinterziehung und -umgehung nicht unausgewogen sind“.

Verstoß gegen das Recht auf Privatsphäre

In Bezug auf die Erlaubnis für staatliche Stellen, Daten zu sammeln, die laut Gesetz „eindeutig“ der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, sagte Le Querrec, dass ein solcher Begriff „äußerst subjektiv“ sei.

„Wir können nicht allein aufgrund des Vorhandenseins einer Webseite, eines Online-Inhalts, wissen, ob dieser eindeutig öffentlich zugänglich gemacht wurde“, sagte er und wies darauf hin, dass Benutzer:innen manchmal Dinge versehentlich oder ohne zu wissen, dass sie für alle zugänglich sein würden, online veröffentlichen.

Außerdem „ändert dies nichts an der Tatsache, dass es rechtlich gesehen, selbst wenn Inhalte für alle zugänglich sind, eine begründete Annahme zum Schutz der Privatsphäre gibt“, fügte er hinzu.

Dauerhafte Überwachung

Quadrature du Net bedauert zudem, dass die Entscheidung des Gerichts der Regierung den Weg für eine dauerhafte Einführung des Systems ebnen könnte, da das Experiment Ende 2022 ausläuft.

„Politisch gesehen ist alles, was im Bereich der Überwachung gemacht wird, ein zeitlich begrenztes Experiment, das einige Jahre später gesetzlich verankert wird“, fügte die NGO hinzu.

„Jetzt, da der Staatsrat das System rechtlich bestätigt hat, wird sich die Regierung noch freier fühlen, diese Überwachung dauerhaft zu etablieren“, wahrscheinlich in einem zukünftigen Finanzgesetz, so die NGO.

„Diese drei Jahre waren nur ein Mittel, um die Leute dazu zu bringen, die Pille zu schlucken, und keineswegs eine wirksame Garantie“, schloss Le Querrec.

[Bearbeitet von Luca Bertuzzi/Zoran Radosavljevic]