Frankreich bleibt neutral beim Thema Glyphosat

Frankreich wird sich am Donnerstag (16. November) bei der zweiten Abstimmung über die Verlängerung der Zulassung des umstrittenen Herbizids Glyphosat für das nächste Jahrzehnt erneut der Stimme enthalten, teilte der französische Landwirtschaftsminister Marc Fesneau am Mittwoch mit.

Am 13. Oktober hatten die Mitgliedstaaten bei einer Abstimmung hinter verschlossenen Türen im Ständigen Ausschuss für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel (PAFF-Ausschuss) nicht die erforderliche qualifizierte Mehrheit erreicht, um die Verwendung von Glyphosat für weitere zehn Jahre zu genehmigen.

Es wurde vereinbart, dass eine weitere Abstimmung in der ersten Novemberhälfte stattfinden soll.

Aber „wenn es keine Änderung gibt, gibt es auch keinen Grund, das Abstimmungsverhalten zu ändern“, sagte Fesneau am Mittwochmorgen gegenüber France Info.

Bei der ersten Abstimmung im Oktober hatte Frankreich seine Enthaltung damit begründet, dass es den Einsatz von Glyphosat reduzieren wolle, ohne ein vollständiges Verbot auszusprechen.

„Wir sind das einzige Land der Welt, das den Einsatz von Glyphosat um 30 Prozent reduziert hat“, behauptete Fesneau und fügte hinzu, dass „kein europäisches Land auf Glyphosat verzichtet“, weil es an Alternativen fehlt.

Frankreich hat den Einsatz von Glyphosat in den letzten Jahren schrittweise verringert und zuletzt die eingesetzte Menge im Vergleich zum Zeitraum 2015-2017 um 27 Prozent gesenkt, obwohl zwischen 2019 und 2020 ein Anstieg um 42 Prozent zu verzeichnen war, wie aus den Zahlen des Ministeriums hervorgeht.

Es wird erwartet, dass Deutschland, Österreich und Luxemburg – das einzige Land, das das Unkrautvernichtungsmittel vollständig verboten hat – am Donnerstag erneut gegen die Verlängerung stimmen werden. Alle drei Länder haben schon bei der ersten Abstimmung gegen den Vorschlag der Kommission gestimmt.

Reaktionen

„Ich verurteile die Feigheit und Heuchelei Frankreichs in der Glyphosat-Frage. Sich der Stimme zu enthalten, ohne eine Alternative vorzuschlagen, bedeutet, die Europäische Kommission allein entscheiden zu lassen und somit ihren inakzeptablen Vorschlag durchgehen zu lassen“, sagte der sozialdemokratische Europaabgeordnete Christophe Clergeau am Mittwoch auf X.

Die Europaabgeordnete Stéphanie Yon-Courtin (Renew) verteidigte die französische Position und bezeichnete den Vorschlag der Kommission als „inakzeptabel.“

„Wir wollen eine Harmonisierung des französischen restriktiven Ansatzes“, „aber was bieten wir den Landwirten? Sie brauchen ein Sicherheitsnetz“, sagte sie.

Seit mehreren Tagen drängen NGOs, Bauernverbände und Verbraucherorganisationen Fesneau, seine Position zu überdenken.

Neben der WHO-Studie von 2015, die Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend einstuft, und der jüngsten italienischen Studie, die eine Verbindung zwischen Glyphosat-Exposition und Leukämie herstellt, verweist die Gruppe auch auf das Versprechen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron von 2017, das Herbizid „innerhalb von drei Jahren“ zu verbieten.

„Ich versichere Ihnen, dass ich an der Gesundheit der Franzosen interessiert bin“, betonte Fesneau und räumte ein, dass ohne eine wirksame Alternative „ein vollständiges Verbot nicht möglich ist.“

Diejenigen, die sich wie Fesneau gegen ein Verbot aussprechen, ohne dass eine Alternative in Sicht ist, verweisen auf die Dutzenden von Aufsichtsbehörden (einschließlich der EFSA), die zu dem Schluss gekommen sind, dass das krebserregende Risiko von Glyphosat unwahrscheinlich ist.