Europäische Verbündete fordern Trump auf, die NATO nicht länger zu diskreditieren

Rede weniger, hör auf mit den Provokationen, gib Russland keinen Anlass zur Kritik, sei ernsthaft und konsequent – das sind die Botschaften der europäischen und NATO-Spitzenpolitiker an Donald Trump.

Die sich ständig ändernden Botschaften des US-Präsidenten, die oft als abfällige Sticheleien formuliert sind, beunruhigen die europäischen Verbündeten, die befürchten, dass widersprüchliche Signale aus Washington Putins Narrativ nähren könnten, während die NATO erneut versucht, einen von Trump ausgelösten Sturm zu überstehen.

„Ich glaube, dass Organisationen und Bündnisse wie die NATO durch das definiert werden, was ungesagt bleibt – durch das Vertrauen, das ihnen zugrunde liegt“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron am Donnerstag gegenüber Reportern in Südkorea und warnte, dass das wiederholte Anzweifeln von Verpflichtungen „[dem Bündnis] seine Substanz nimmt“.

„Wir müssen ernsthaft sein. Wenn wir ernsthaft sein wollen, sagen wir nicht jeden Tag das Gegenteil von dem, was wir am Tag zuvor gesagt haben. Und vielleicht sollten wir gar nicht jeden Tag sprechen“, fügte er hinzu.

Die Äußerungen erfolgten, nachdem Trump, der seine Frustration über die europäischen Verbündeten wegen der seiner Meinung nach unzureichenden Unterstützung für seinen Krieg im Iran zum Ausdruck gebracht hatte, andeutete, die USA könnten ihre Rolle in der NATO überdenken. Auf die Frage von Reuters am Mittwoch, ob er einen Austritt aus dem Militärbündnis in Erwägung ziehe, antwortete er: „Oh, absolut, ohne Frage. Würden Sie das nicht auch tun, wenn Sie an meiner Stelle wären?“

Den russischen Präsidenten Wladimir Putin ermutigen 

Seine Äußerungen haben die Verbündeten verunsichert, die bereits mit dem Krieg Russlands in der Ukraine zu kämpfen haben, und Befürchtungen geweckt, dass die öffentliche Unklarheit über die Verpflichtungen aus Artikel 5 die Abschreckung schwächen und den russischen Präsidenten Wladimir Putin in einem für die europäische Sicherheit kritischen Moment ermutigen könnte.

Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk sprach am Donnerstag eine deutliche Warnung aus und sagte, dass Gespräche über eine Schwächung des Bündnisses, eine Lockerung des Drucks auf Russland und eine Reduzierung der Unterstützung für die Ukraine „allesamt wie Putins Traumplan aussehen“.

Alexander Stubb – der finnische Präsident, der einst als „Trump-Flüsterer“ bezeichnet wurde – schlug jedoch am Mittwochabend nach einem Gespräch mit dem US-Präsidenten versöhnlichere Töne an. Er sagte, die beiden hätten eine „konstruktive Diskussion“ geführt, und betonte, dass „Probleme dazu da sind, pragmatisch gelöst zu werden“.

Doch im Brüsseler Hauptquartier des Bündnisses befürchten die Verantwortlichen, dass mit jedem neuen Tag, an dem Trump das Bündnis mit „Trash Talk“ herabwürdigt, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Rolle der USA als Sicherheitsgarant der NATO geschwächt wird. „Alle versuchen, über die Flut an Provokationen hinwegzusehen, und die Grundlagen sind eigentlich gut“, sagte ein hochrangiger NATO-Diplomat gegenüber Euractiv.

Camille Grand, ehemaliger stellvertretender Generalsekretär für Verteidigungsinvestitionen bei der NATO, erklärte gegenüber Euractiv, dass die Länder wahrscheinlich gespalten seien zwischen der Abwertung von Trumps Rhetorik als altbekannt – unter Verweis auf ähnliche kriegerische Äußerungen zu Verteidigungsausgaben und Grönland – und der Sorge um deren kumulative Auswirkungen.

„Er sagt solche Dinge schon seit 2016“

Einige denken daher wahrscheinlich, dass „Trump eben Trump ist“, sagte Grand, der heute Generalsekretär der European Aerospace, Security and Defence Industries Association (ASD) ist, und argumentierte, dass „er solche Dinge schon seit 2016 sagt“ und es dennoch „nie wirklich zu einem bewussten Austritt gekommen ist“. Eine andere Sichtweise könnte jedoch sein, „dass sich die Dinge häufen, eine Minikrise nach der anderen, was zu einem politischen Problem wird“.

Was dies jedoch deutlich macht, ist, dass „die strategischen Ansichten der Europäer und der Amerikaner nicht ganz auf einer Linie liegen, um es milde auszudrücken“, so Grand. Er fügte hinzu, dass dies in Friedenszeiten weniger ins Gewicht fallen würde, doch angesichts der Kriege in Europa und im Nahen Osten sowie einer umfassenderen geopolitischen Krise signalisierte Trump stattdessen die Bereitschaft, nach seinen eigenen Vorstellungen zu handeln, anstatt sich mit den Verbündeten neu zu formieren.

Dies erschwere die dringend notwendigen Gespräche innerhalb der NATO über den Aufbau von Fähigkeiten, die Steigerung der Rüstungsproduktion und die Lastenteilung und könnte sich auch auf den nächsten Gipfel der Staats- und Regierungschefs auswirken, der im Juli in Ankara stattfinden soll, sagte Grand. Er betonte jedoch, dass in drei Monaten viel passieren könne, einschließlich einer Deeskalation seitens Trumps.

„Vor dem Iran-Krieg wurde mir von vielen ehemaligen NATO-Kollegen gesagt, dass die Industrie im Mittelpunkt der Gespräche in Ankara stehen würde, dass wir uns ganz besonders darauf konzentrieren würden, wie wir die benötigten Fähigkeiten bereitstellen können“, sagte er. Laut Grand waren die Gespräche nicht einfach, aber zumindest substanziell; er fügte hinzu, dass die aktuelle Situation eine Ungewissheit schaffe, die die Vorbereitungen nun erschwere.

Max Becker, Fellow für Sicherheits- und Verteidigungspolitik bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, betonte ebenfalls, dass es das Bündnis „nirgendwohin bringt, alle zwei Monate eine neue Debatte darüber zu führen, ob die NATO infolge der jüngsten Äußerungen des russischen Präsidenten auseinanderfallen wird“. „Eine Priorität für Europa sollte es sein, die NATO weiter zu europäisieren“, sagte er gegenüber Euractiv, und sich auf die Stärkung dringend benötigter Fähigkeiten zu konzentrieren.

Charles Cohen, Kjeld Neubert und Bruno Waterfield haben ebenfalls zu diesem Bericht beigetragen. 

(bw, cs)