EU-Renaturierungsgesetz: EVP steigt aus Gesprächen aus

Das EU-Gesetz zur Wiederherstellung der Natur hat einen weiteren Rückschlag erlitten, da die größte Fraktion im Europäischen Parlament, die Europäische Volkspartei (EVP), am Mittwoch (31. Mai) vor einer entscheidenden Abstimmung im Umweltausschuss aus den Verhandlungen ausgestiegen ist.

Das im Juni 2022 vorgeschlagene Gesetz zielt darauf ab, den drastischen Rückgang der europäischen Natur umzukehren. 81 Prozent der Lebensräume sind in einem schlechten Zustand und 1.677 europäische Arten sind vom Aussterben bedroht.

Im Europäischen Parlament, insbesondere bei der EVP, ist der Vorschlag jedoch auf heftigen Widerstand gestoßen. Die Ausschüsse für Landwirtschaft (AGRI) und Fischerei (PECH) haben bereits für eine Ablehnung gestimmt.

Jetzt hat die EVP die Gespräche zwischen den Fraktionen im Umweltausschuss (ENVI) verlassen. Dieser Ausschuss ist federführend für das Gesetz zuständig und hat daher die Macht, den Entwurf zu blockieren. Der Ausstieg selbst wird keine greifbaren Auswirkungen haben, ist aber ein klares Signal, dass die Fraktion den Vorschlag ablehnen will.

„Wenn es der Kommission mit der Wiederherstellung der Natur ernst ist, sollte sie so schnell wie möglich einen neuen Vorschlag vorlegen“, sagte Christine Schneider, die die Verhandlungen für die Fraktion führte.

„Die Europäische Kommission kann nicht erwarten, dass die EVP den Vorschlag ohne eine umfassende Folgenabschätzung für die Ernährungssicherheit, die Verringerung der landwirtschaftlichen Nutzfläche und den Ausbau der erneuerbaren Energien einfach akzeptiert. Das ist nicht verhandelbar“, fügte sie hinzu.

In einem Gespräch mit EURACTIV vor Verlassen der Gespräche sagte Schneider, sie unterstütze den Naturschutz und die Wiederherstellung von Ökosystemen, sei aber mit dem Ansatz der Kommission nicht einverstanden.

Sie fügte hinzu, dass einige Elemente des Vorschlags keinen Sinn machten, darunter die Wiederherstellung von Ökosystemen in ihrem historischen Zustand statt eines zukunftsorientierten Ansatzes, und sagte, dass die Lebensmittelsicherheit und -bezahlbarkeit Vorrang vor der Renaturierung haben müssten.

Die Europäische Kommission ist zwar bereit, die Details des Vorschlags zu diskutieren und Lösungen zu finden, will ihn aber nicht neu aufsetzen.

„Es gibt keine Möglichkeit, diesen Vorschlag abzulehnen und zu hoffen, dass die Kommission einen anderen Vorschlag vorlegt. Die Kommission wird keinen neuen Vorschlag vorlegen. Das sollte klar sein“, sagte EU-Klimachef Frans Timmermans vor dem Agrarausschuss des Europäischen Parlaments.

Die Europäische Kommission ist in dieser Frage noch immer unbeweglich. Ein Beamter sagte gegenüber EURACTIV: „Wenn sie sich mit den Wissenschaftsleugnern und der extremen Rechten anfreunden wollen, dann soll es so sein.“

Mehr als 150 Wissenschaftler haben sich ebenfalls für den Vorschlag ausgesprochen. Sie argumentieren, dass die Wiederherstellung die Lebensmittelsicherheit verbessert und wirtschaftliche Aktivitäten nicht ausschließt, wobei der Nutzen die Kosten bei weitem übersteigt.

„Wenn die EU die Gesundheit, Produktivität und Widerstandsfähigkeit ihrer Böden und Meere wiederherstellen will und die Natur weiterhin die europäische Ernährungssicherheit, die Beschäftigung, die Eindämmung des Klimawandels und die Wirtschaft unterstützen soll, muss sie ihr Gesetz zur Wiederherstellung der Natur verabschieden und umsetzen“, heißt es in der Erklärung.

EVP reicht nicht aus, um Abstimmung zu entgleisen

Die EVP allein ist nicht groß genug, um das Gesetz zu Fall zu bringen, und die führenden Abgeordneten anderer Fraktionen, darunter Renew Europe, Die Linke und die Grünen, haben EURACTIV gegenüber erklärt, dass sie das Gesetz unterstützen.

Der Verhandlungspartner von Renew Europe erklärte gegenüber EURACTIV, das Gesetz sei „absolut notwendig, um den Klimawandel zu bekämpfen.“

Sie fügte hinzu, dass die Verhandlungspartner hart daran gearbeitet haben, das Gesetz flexibler zu gestalten, die Beteiligung der Öffentlichkeit zu verbessern und den Mitgliedstaaten der EU die Möglichkeit zu geben, Finanzmittel für den Wiederaufbau zu mobilisieren.

Unterdessen erklärte die grüne Verhandlungspartnerin Jutta Paulus gegenüber EURACTIV, dass es dem Vorschlag zwar manchmal an Ehrgeiz fehle, er aber ein guter Ausgangspunkt sei und „die dringend notwendigen Maßnahmen widerspiegelt, um die Zerstörung von Ökosystemen und das Massensterben von Arten zu stoppen.“

Sie warf der EVP vor, Wahlkampf zu betreiben, da die nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament für 2024 angesetzt sind.

„Das Überleben von Arten, einschließlich unserer eigenen, darf nicht für kurzsichtigen politischen Wahlkampf gehandelt werden“, sagte sie vor dem Ausstieg gegenüber EURACTIV.

„Obwohl einige wahlkampforientierte Parteipolitiker lautstark ihre Ablehnung fordern, ist die Dringlichkeit zum Handeln unter den Fraktionen weithin anerkannt. Ich erwarte von meinen Kollegen aus allen Fraktionen, dass sie die Verhandlungen auf wissenschaftlicher und technischer Grundlage fortsetzen, um einen Kompromiss im Interesse aller Europäer zu finden“, fügte sie hinzu.

Das Gesetz wurde auch von den Mitgliedstaaten der EU mit Skepsis betrachtet, darunter der irische Regierungschef Leo Varadkar, der sagte, es gehe in einigen Punkten zu weit. Aus diplomatischen Quellen erfuhr EURACTIV jedoch, dass die Mitgliedstaaten der EU vor ihrem Treffen in Luxemburg Ende Juni eine Einigung erzielen wollen.

[Bearbeitet von Nathalie Weatherald]