EU-Kommissare wollen Abgeordnete persönlich umstimmen

Die Kabinette von Kommissionsvizepräsident Frans Timmermans und Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius haben persönliche Treffen mit EU-Abgeordneten abgehalten, um sie für die Vorschläge der Kommission zur Reduzierung von Pestiziden und zur Wiederherstellung der Natur zu mobilisieren, so Europaabgeordnete gegenüber EURACTIV.

Die Treffen, die während der Plenarwoche vom 8. bis 11. Mai abgehalten wurden, fanden vor dem Hintergrund der Entscheidung der Mitte-Rechts-Partei Europäische Volkspartei (EVP) statt, zwei entscheidende Vorschläge im Rahmen des Green Deal – die Verordnung über den nachhaltigen Einsatz von Pestiziden (SUR) und das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur (NRL) – aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelsicherheit abzulehnen.

Der umstrittene, aber ehrgeizige SUR-Vorschlag zielt darauf ab, den Einsatz und das Risiko von Pestiziden bis 2030 um die Hälfte zu reduzieren, wie es in der Flaggschiff-Lebensmittelpolitik der EU, der „Farm to Fork“-Strategie, vorgesehen ist. Die NRL zielt währenddessen darauf ab, die geschädigten Ökosysteme der EU wiederherzustellen.

Beide zusammen bilden die Grundpfeiler der politischen Ambitionen, die Natur in Europa bis 2050 wiederherzustellen.

Auf Nachfrage von EURACTIV bestätigte ein Vertreter des Kabinetts von Timmermans, dass die Treffen tatsächlich stattgefunden haben, hauptsächlich mit dem Vizepräsidenten selbst und einer Reihe verschiedener Europaabgeordneter und ihrer Mitarbeiter. Sie dienten dazu, „ihre Bedenken durchzugehen und den Vorschlag zur Wiederherstellung der Natur zu klären.“

Während einer kürzlichen Sitzung des Landwirtschaftsausschusses des Europäischen Parlaments (AGRI) hat Vizepräsident Timmermans auch selbst zugegeben, Einzelheiten mit „mehreren einzelnen Abgeordneten“ besprochen zu haben.

Eine davon war die schwedische liberale Europaabgeordnete Emma Wiesner, die im Umweltausschuss des Europäischen Parlaments sitzt. Für Wiesner zielten die Treffen jedoch darauf ab, die Abgeordneten davon zu überzeugen, für die Vorschläge zu stimmen, und bezeichnete das Vorgehen als „schmutziges Spiel“ der Kommission.

„Diese Treffen überschreiten die Rolle der Kommission“, sagte sie gegenüber EURACTIV und nannte die Entscheidung „beispiellos“ und „unprofessionell.“

Wiesner enthüllte, dass die anwesenden Kabinettsmitglieder „damit gedroht haben, den Vorschlag für neue Genomtechniken (NGTs) zurückzuhalten, wenn sie die SUR und NRL nicht unterstützen“.

In der Zwischenzeit bestätigte ein anderer Abgeordneter, der es vorzog, anonym zu bleiben, gegenüber EURACTIV, sich ebenfalls mit Timmermans‘ Kabinett wegen der Thematik getroffen zu haben. Es wurde hinzugefügt, dass Treffen mit „vielen weiteren Abgeordneten“ stattgefunden hätten oder geplant seien.

„Die Kommission bewegt sich weg vom Überzeugungsmodus hin zu einem Erpressungsmodus“, sagte der Abgeordnete gegenüber EURACTIV und fügte hinzu, dass die Treffen von vielen Parlamentariern „negativ gesehen“ würden.

Während der Abgeordnete den Schritt, die NGTs zurückzuhalten, als „Bluff“ ansieht, äußerte er seine Frustration über den bisherigen Verlauf der Gespräche.

„Timmermans sagt jetzt, er sei offen für Diskussionen, aber das war zu Beginn nicht der Fall“, so der Abgeordnete.

„Links gegen rechts ausspielen“

Für die Europaabgeordnete Wiesner sollte die Politik an sich „solide sein, ohne dass man sie erpressen muss.“

„Die Kommission spielt links gegen rechts wie in einem Ping-Pong-Spiel aus, und das ist nicht der richtige Weg“, sagte sie.

Der linke Flügel des Parlaments ist eher für die SUR und NRL, während der rechte Flüge eher für die NGTs ist, was bedeutet, dass beide in diesem Szenario etwas zu verlieren haben, erklärte sie.

„Die Kommission sollte ihre Hausaufgaben machen und von vornherein eine solide Gesetzgebung vorlegen, anstatt auf Erpressungstechniken zurückzugreifen“, bekräftigte sie und behauptete, die Kommission wolle die Gesetzgebung „lieber schnell als richtig“ durchsetzen.

Stattdessen sollte die Kommission die Abgeordneten mit rein politischen Argumenten überzeugen, betonte die Abgeordnete.

„Wenn es nicht auf der Höhe der Zeit ist, sollte es umgestaltet werden“, sagte sie und forderte die Kommission auf, „bescheidener und offener“ zu sein.

Herbert Dorfmann, Landwirtschaftskoordinator der EVP, kritisierte den Schritt scharf und bezeichnete ihn als „Erpressung.“

„Das Europäische Parlament ist kein Kind, dem man sagen kann: Sei brav, sonst bekommst du keine Süßigkeiten“, sagte er.

„Wenn dies das politische und demokratische Konzept von Herrn Timmermans und Herrn Sinkevičius ist, sagt das viel darüber aus, wie sie denken“, sagte er gegenüber EURACTIV und fügte hinzu, dass er sich mehr seinem Wahlkreis als den Kommissaren verpflichtet fühle.

Derweil lehnt der Europaabgeordnete Wiesner Bemühungen ab, die Vorschläge so zu verpacken, dass die NGTs auf Eis gelegt werden.

„Diese Idee eines Paketansatzes ist absurd“, sagte Wiesner und beschuldigte die Kommission, die Geschichte umzuschreiben und „nach Belieben zu erfinden.“

„Wenn es sich von Anfang an um einen Paketansatz gehandelt hätte, hätte die Folgenabschätzung dies auch mit einer ‚Paketansatzfolgenabschätzung‘ widerspiegeln müssen“, schlussfolgerte sie.

[Bearbeitet von Nathalie Weatherald/Gerardo Fortuna]

[Gerardo Fortuna hat zur Berichterstattung beigetragen]