EU-Beamte: Europa muss Stromanteil verdoppeln, um Klimaziele zu erreichen

Der zu Beginn des Jahres 2020 vorzustellende European Green Deal wird eine Strategie zur Erhöhung des Anteils von Strom am Energiemix der EU verfolgen, sagte der neue Leiter der Energieabteilung der Europäischen Kommission am Mittwoch, den 6. November, auf einer Konferenz in Brüssel.

„Erste Auswertungen zeigen, dass wir den Anteil des Stroms am Energieverbrauch bis 2050 verdoppeln müssen“, sagte Ditte Juul-Jørgensen auf einer Veranstaltung der Electrification Alliance, einem Industriekonsortium.

Die Kommission hat diesen Übergang als entscheidend für ihren Plan angesehen, die EU bis 2050 auf Null-Emissionen zu bringen. 53 Prozent des europäischen Energiebedarfs würden gemäß der Strategie bis Mitte des Jahrhunderts durch Strom aus erneuerbaren Energien und Kernenergie gedeckt.

Es ist zu hoffen, dass die EU-Länder den Plan 2050 auf dem nächsten Gipfel des Europäischen Rates am 12. Dezember verabschieden werden. Polen und seine osteuropäischen Verbündeten, die bisher gegen den Plan gestimmt haben, können ihre Opposition gegen eine Finanzierung durch einen gerechten Übergangsfonds zurückziehen. Der European Green Deal, der im März erwartet wird, würde dann einen Plan zur Erreichung dieses Ziels vorlegen.

Gas- und Sektorintegration

Juul-Jørgensen, deren Worte in Brüssel aufmerksam verfolgt werden, um zu erfahren, wohin die Energiepolitik in der neuen Kommission führen könnte, teilte mit, dass sauberere fossile Brennstoffe mittelfristig eine Rolle bei der Erzeugung dieses Stroms spielen werden.

„Wir müssen zwischen verschiedenen fossilen Brennstoffen unterscheiden“, sagte sie. „Sie alle haben einen signifikanten Kohlenstoffausstoß, aber wenn man die Treibhausgasemissionen verschiedener Arten vergleicht, gibt es Unterschiede. Es gibt weniger Emissionen aus Gas als aus Kohle, wenn wir die Methanlecks unter Kontrolle haben.“

Sie sagte, dass einer ihrer Hauptschwerpunkte, um diese Erhöhung des Stromanteils zu erreichen, die Sektorintegration sein wird. „Seit ich meinen Job am 1. August übernommen habe, sprechen alle mit mir über Sektorintegration und Kopplung als Mittel zum Aufbau des grünen Übergangs.“

Auf der Veranstaltung unterzeichneten die neun Organisationen der Allianz eine Erklärung, in der sie die Kommission aufforderten, die EU-Energiebesteuerungsregelung zu ändern, die nach Ansicht der Kritiker die Subventionierung fossiler Brennstoffe und die Sanktionierung von Strom beinhaltet.

Sie forderten auch Investitionen in intelligente Stromnetze, die Einbeziehung der direkten Elektrifizierung in die Bereiche Heizung, Kühlung und Verkehr sowie die Aufstockung der EU-Forschungs- und Innovationsfinanzierung im nächsten Siebenjahreshaushalt auf 120 Milliarden Euro, wie vom Europäischen Parlament gefordert. Die Kommission hat 98 Milliarden Euro vorgeschlagen.

„Die Elektrifizierung muss der vorherrschende Weg in der Transformation der sauberen Energie sein – und die europäischen Unternehmen sind bereit, den Weg zu ebnen“, erklärte Laurence Tubiana, CEO der Europäischen Klimastiftung, einer der Unterzeichner.

„Dies ist in Verbindung mit dem European Green Deal eine einzigartige Gelegenheit, die Führungsrolle der EU bei Klimaschutz und Dekarbonisierung auf der globalen Bühne zu stärken“.

Finanzierung

Juul-Jørgensen zufolge sei die Finanzierung das größte Hindernis für die Erreichung des Elektrifizierungsziels. Die Kommission hat zwei Mittel zur Finanzierung des grünen Übergangs ermittelt – 25 Prozent zweckgebundene Klimafinanzierung im nächsten siebenjährigen EU-Haushalt und spezielle Klima-Darlehen der Europäischen Investitionsbank.

Derzeit werden Gespräche geführt, um der gesamten EIB entweder einen Klimaauftrag zu erteilen oder sie mit einem wichtigen, speziellen Finanzierungsinstrument auszustatten. Juul-Jørgensen gab an, dass es jetzt im Europäischen Rat Einigkeit darüber gibt, 25 Prozent des nächsten langfristigen Haushalts für das Klima bereitzustellen, aber es besteht Uneinigkeit über die Taxonomie, die bei der Bestimmung verwendet werden soll, was auf diese Quote angerechnet werden kann.

„Für die Energiepolitik ist es einfacher, wir können die Emissionen, die wir verursachen, zählen“, erklärte sie. „Es gibt einen Unterschied zwischen einer Kohlefabrik und einem Windpark. Aber für meine Kollegen, die in sektoralen [Abteilungen] wie Landwirtschaft und Industrie arbeiten, sind die Vorteile manchmal indirekt. Es ist eine Herausforderung, sicherzustellen, dass wir es richtig machen. Aber die Mainstreaming-Ziele, die wir uns selbst gesetzt haben, werden helfen, das zu klären.“

[Bearbeitet von Frédéric Simon und Britta Weppner]