EU-Abgeordnete unterstützen das US-Handelsabkommen, nachdem sie es zuvor als „unausgewogen“ kritisiert hatten

Die Europaabgeordneten haben das in diesem Sommer in Turnberry geschlossene Handelsabkommen zwischen der EU und den USA befürwortet, allerdings nur unter der Bedingung, dass die Forderungen der Sozialdemokraten im endgültigen Text berücksichtigt werden.

Das Abkommen wurde am Donnerstag mit 417 Ja-Stimmen, 154 Nein-Stimmen und 71 Enthaltungen angenommen. Im Vorfeld der Abstimmung kritisierten Abgeordnete aus dem gesamten politischen Spektrum das Abkommen scharf und bezeichneten es als unausgewogen. Das Abkommen hebt Zölle auf Hunderte von US-Industrie- und Agrarprodukten auf, während der EU ein pauschaler Zollsatz von 15 % auferlegt wird.

Der sozialdemokratische Verhandlungsführer Bernd Lange bezeichnete das Abkommen als „unausgewogen“, sagte jedoch, es könne dennoch durchkommen, wenn die Bedingungen des Parlaments erfüllt würden. Dazu gehören eine Schutzklausel nach Mercosur-Vorbild, eine Auslaufklausel, die die Aussetzung der Zölle bis März 2028 begrenzt, sowie eine Sunrise-Klausel, die das Abkommen an die Einhaltung der Vereinbarungen durch die USA knüpft.

„Wir lassen uns nicht einschüchtern“

Die belgische Sozialistin Kathleen Van Brempt warnte, dass ihre Fraktion aussteigen werde, sollten diese Bedingungen nicht Teil des endgültigen Abkommens sein. „Wir lassen uns nicht einschüchtern, wir lassen uns nicht zu einem schlechten Abkommen drängen“, sagte die Europaabgeordnete.

Einige Abgeordnete geben zu, dass das Abkommen dem Pragmatismus dient. „Wenn dich jemand im Schwitzkasten hält, ist es besser, deinen Stolz zu schlucken, auch wenn dein Instinkt dir sagt, zurückzuschlagen“, sagte ein sozialistischer Abgeordneter gegenüber Euractiv.

Die Aussetzung der Zölle wäre auch rückgängig zu machen, sollte Washington zu wirtschaftlichem Druck greifen oder die territoriale Integrität der EU bedrohen. Donald Trumps Drohungen, Grönland zu übernehmen, wiegen für viele Europaabgeordnete nach wie vor schwer.

„Vorhersehbarkeit und Stabilität“

„Wir haben die Drohungen bezüglich Grönlands und die Erpressung nicht vergessen“, sagte die schwedische Europaabgeordnete Karin Karlsbro, Verhandlungsführerin von Renew. Sie erklärte zwar, das Abkommen könne kaum als ausgewogen angesehen werden, fügte jedoch hinzu, ihre Fraktion werde es unterstützen, wenn es „Vorhersehbarkeit und Stabilität“ bringe.

Die Grünen sind unterdessen gespalten. Die Verhandlungsführerin Anna Cavazzini warnte, dass „das Abkommen schlecht ist“, aber in unsicheren Zeiten notwendig sein könnte, um die Wirtschaft zu stabilisieren. Ihre Parteikollegin Saskia Bricmont hat jedoch bereits signalisiert, dass sie es nicht unterstützen werde.

Auch die rechtsextreme Fraktion Patrioten für Europa kritisierte das Abkommen scharf, lobte jedoch Washingtons Vorgehensweise. Die PfE-Europaabgeordnete Enikő Győri sagte, Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen habe einem „demütigenden Handel“ zugestimmt, damit die USA die Ukraine weiterhin unterstützen würden.

„Die Kommission sollte sich endlich zusammenreißen und vom amerikanischen Präsidenten lernen, wie man sich wirksam behauptet“, sagte Győri.

„Erfolgreiche Abstimmung“

Die US-Vertretung bei der EU begrüßte das Ergebnis in einer Erklärung und erklärte, die „erfolgreiche Abstimmung“ bringe die Stabilität und Vorhersehbarkeit, die von Unternehmen auf beiden Seiten des Atlantiks angestrebt werde. „Wir ermutigen alle Parteien, an die Zukunft zu denken und daran, wie wichtig es ist, Chancen für Unternehmen auf beiden Seiten des Atlantiks zu erschließen“, fügt die Erklärung hinzu.

Die Abgeordneten treten nun in interinstitutionelle Gespräche mit dem Rat ein, die voraussichtlich Mitte April beginnen, um einen endgültigen Kompromiss zu erzielen.

Eddy Wax hat zu diesem Bericht beigetragen.

Artikel mit der Reaktion der US-Vertretung bei der EU aktualisiert.

(adm, mm)