EU-Abgeordnete kritisieren Maltas Reform des Abtreibungsgesetzes

Maltas kürzliche Aufhebung des totalen Abtreibungsverbots, das den Zugang nur in lebensbedrohlichen Situationen erlaubt, wird von Kritikern im EU-Parlament als ein zu kleiner und unzureichender Schritt zum Schutz der reproduktiven Rechte von Frauen angesehen.

Malta, ein katholisches Land im Süden Europas, hat die strengsten Abtreibungsgesetze der EU. Derzeit ist ein Schwangerschaftsabbruch unter allen Umständen illegal, selbst in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist.

Darüber hinaus darf kein medizinischer Eingriff vorgenommen werden, der das Risiko birgt, dass der Fötus stirbt, selbst wenn es darum geht, das Leben der Mutter zu retten.

In allen Fällen drohen der Mutter und den beteiligten Medizinern strafrechtliche Verfolgung und Gefängnis, wobei letztere Gefahr laufen, ihren Beruf nicht mehr ausüben zu können.

Die regierende Labour-Partei (S&D) schlug eine Gesetzesänderung vor, die eine Abtreibung in Fällen zulassen würde, in denen die Gesundheit der Frau gefährdet ist. Im letzten Moment wurde der Vorschlag jedoch dahingehend geändert, dass eine Entscheidung nur dann getroffen werden darf, wenn das Leben der Frau auf dem Spiel steht, und dass außer in akuten Notfällen die Unterschrift von drei Ärzten erforderlich ist.

„Die verabschiedete Gesetzgebung wird ihren Zweck, den Schutz der Gesundheit und des Lebens von Frauen während der Schwangerschaft im maltesischen Recht voranzutreiben, nicht erfüllen, und der Zugang zu Abtreibungsbehandlungen in Malta wird für Frauen, die darauf angewiesen sind, illusorisch bleiben“, sagte Katrine Thomasen, stellvertretende Direktorin für Europa beim Center for Reproductive Rights.

„Dieses äußerst restriktive und undurchführbare Gesetz wird die Auswirkungen des totalen Abtreibungsverbots, das so viele Frauen in Malta geschädigt hat, kaum beheben“, fügte sie hinzu.

Malta hat zwar das totale Verbot aufgehoben, doch einige sehen in dieser Änderung eine Möglichkeit, eine echte Änderung zu vermeiden.

„Das maltesische Gesetz ist theoretisch eine Verbesserung, aber in der Praxis könnte es nur als Feigenblatt für Malta dienen, um notwendige Änderungen an seinen Gesundheitsgesetzen zu vermeiden“, sagte Karen Melchior (Renew Europe), Mitglied des Ausschusses für Frauenrechte des Europaparlaments, gegenüber EURACTIV.

„Die notwendige Versorgung nur dann gewähren zu können, wenn die Mutter ‚in Lebensgefahr‘ ist, wird viele Schwangere gefährden, da die Ärzte Angst haben werden, die notwendige Versorgung zu leisten. Wir sehen das bereits in Polen, wo Frauen sterben, weil sie nicht die nötige medizinische Versorgung erhalten“, fügte sie hinzu.

Evakuierung verzögert

„Der neue Vorschlag würde wahrscheinlich nicht einmal Fälle wie den von Andrea Prudente abdecken, sodass das Leben von Frauen weiterhin in Gefahr ist“, sagte die Europaabgeordnete Sophie in ‚t Veld (Renew) gegenüber EURACTIV.

Prudente war mit ihrem Partner auf Malta, um ihre Schwangerschaft zu feiern, erlitt aber eine Fehlgeburt. Die Ärzte teilten ihr mit, dass ihr 16 Wochen alter Fötus keine Überlebenschance habe, sie aber keine Abtreibung vornehmen könnten, da er noch einen Herzschlag habe, sodass sie dem Risiko einer Sepsis, Blutungen und schweren psychischen Störungen ausgesetzt blieb. 

Sie beantragte eine medizinische Evakuierung, aber die Ärzte weigerten sich, die Papiere an ihre Versicherung weiterzuleiten, und erst nach der Einschaltung eines örtlichen Anwalts wurden sie freigegeben. Daraufhin wurde sie nach Mallorca evakuiert, wo sie eine Abtreibung vornehmen ließ und sich erholte. Prudente hat inzwischen rechtliche Schritte gegen den maltesischen Staat eingeleitet.

Anfang Juni wurde eine maltesische Frau, die von ihrem Partner missbraucht und angegriffen worden war und die zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung unter psychischen Problemen litt, angeklagt, weil sie zu Hause eine medizinische Abtreibung mittels Tabletten vorgenommen hatte, was in Malta ebenfalls illegal ist.

Das Gericht erklärte, dass ihre Situation – in Bezug auf den Missbrauch, den sie durch ihren Partner erlitten hat – ihr Handeln zwar nicht entschuldigt, dass sie aber Hilfe hätte in Anspruch nehmen können, um ihren emotionalen und geistigen Zustand zu verbessern, anstatt zu dieser „extremen Maßnahme“ zu greifen.

Inzwischen besorgen sich jedes Jahr mehrere Tausend maltesische Frauen Abtreibungspillen im Internet, und Hunderte reisen ins Ausland, um sich diesem Verfahren zu unterziehen.

Pro-Life-Aktivisten fordern Verschärfung

Im Laufe der Jahre haben sogenannte ‚Pro-Life‘-Gruppen eine Verschärfung der Gesetze gefordert. Sie fordern sogar Schwangerschaftstests für Frauen, die ins Ausland reisen, und eine strafrechtliche Verfolgung derjenigen, die das Land verlassen, im Ausland eine Abtreibung vornehmen lassen und dann zurückkehren.

Das Thema Abtreibung ist in Malta nach wie vor sehr umstritten, da das Land mehrheitlich katholisch ist und sehr enge Beziehungen zum Vatikan unterhält.

Diejenigen, die eine vollständige Entkriminalisierung oder auch nur eine geringfügige Änderung des Gesetzes fordern, stoßen auf heftigen Widerstand, der sich in Online-Beschimpfungen, Belästigungen und sogar physischen Belästigungen in der Öffentlichkeit äußert.

Selbst diejenigen, die über Schwangerschaftsabbrüche schreiben oder sich für eine Lockerung der Gesetze aussprechen, verbergen ihre Namen aus Angst vor Repressalien und dem Verlust ihres Arbeitsplatzes.

Obwohl die Abtreibungsgesetze von den Mitgliedstaaten individuell festgelegt werden, wird die EU-Kommission dazu angehalten, ein Auge darauf zu werfen.

„Wir ermutigen die Kommission, dafür zu sorgen, dass das EU-Recht von allen Mitgliedstaaten eingehalten und respektiert wird“, sagte der Vorsitzende des Innenausschusses des Europaparlaments, Juan Fernando López Aguilar (S&D), gegenüber EURACTIV und betonte, dass dies auch die „Zuständigkeit“ der Mitgliedstaaten im Bereich der sexuellen und reproduktiven Rechte umfasse.