DSA-Prüfung: Big-Tech-Plattformen nur teilweise konform mit EU-Vorschriften
Nur Wikipedia ist ab Mai 2024 vollständig im Einklang mit dem EU-Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA). Die meisten Big-Tech-Plattformen sind nur teilweise konform, wie unabhängige Prüfberichte zeigen.
Nur Wikipedia ist ab Mai 2024 vollständig im Einklang mit dem EU-Gesetz über digitale Dienste. Die meisten Big-Tech-Plattformen sind nur teilweise konform, wie unabhängige Prüfberichte zeigen.
Unternehmen, die als ‚Sehr große Online-Plattformen und Suchmaschinen‘ (VLOPs und VLOSEs) eingestuft wurden, mussten 16 Monate nach ihrer Einstufung unabhängige Prüfberichte veröffentlichen, die zeigen, wie sie die Anforderungen des EU-Gesetzes über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) erfüllen.
Es ist das erste Mal, dass die Plattformen diesen Berichtspflichten nachkommen müssen.
Von den 19 Plattformen, die Prüfberichte einreichen mussten, sind alle bis auf zwei in den von Euractiv zusammengestellten Daten vertreten. Booking.com wurde erst im Oktober eingestuft und ist daher noch nicht verpflichtet, einen Bericht vorzulegen.
Wenn auch nur ein einziges Kriterium des EU-Gesetzes über digitale Dienste nicht erfüllt wird, bedeutet dies, dass das Unternehmen insgesamt nicht mit dem Gesetz konform ist. Die einzige Plattform, die diesen Berichten zufolge vollständig mit dem Gesetz über digitale Dienste konform ist, ist Wikipedia.
Die Prüfungen beziehen sich jedoch auf einen Prüfungszeitraum von etwa August 2023 bis Mai 2024. Das bedeutet, dass der Bericht möglicherweise nicht dem aktuellen Stand der Dinge entspricht.
So ist LinkedIn beispielsweise bei 19 Artikeln des EU-Gesetzes über digitale Dienste durchgefallen, von denen jedoch mindestens sieben innerhalb des Prüfungszeitraums gelöst wurden. Andere der 17 Punkte, die als teilweise erfüllt angesehen wurden, könnten ebenfalls in dem halben Jahr, das seitdem vergangen ist, behoben worden sein.
Jeder der unabhängigen Prüfer untersuchte jedes Unternehmen auf seine eigene Art und Weise, wobei sich einige Prüfer in ihrem Ansatz stärker unterschieden als andere. Einige von ihnen verzichteten auf die Kategorie der partiellen Einhaltung, die keine rechtliche Bedeutung hat. Alles, was als teilweise eingehalten gilt, ist technisch gesehen immer noch ein Verstoß gegen das EU-Gesetz über digitale Dienste.
Wie im Fall von LinkedIn ist der Begriff der partiellen Einhaltung jedoch nützlich, da er zeigen kann, dass ein Unternehmen im Laufe des Prüfungszeitraums die Vorschriften zunehmend einhält.
Die vollständige Punktekarte
Wenn Sie mit dem Mauszeiger über die Tabelle fahren, ermöglichen Ihnen die drei Punkte das Öffnen im Vollbildmodus und den Download.
Wichtige Anmerkungen
Laufende Gerichtsverfahren gegen mehrere der in der Liste aufgeführten Unternehmen haben die jeweiligen Prüfer dazu veranlasst, keine Urteile zu Artikeln des EU-Gesetzes über digitale Dienste zu fällen, bei denen die Wahrscheinlichkeit eines Verstoßes am größten zu sein scheint. Das bedeutet, dass die Öffentlichkeit erst nach einem Urteil der Gerichte über die Einhaltung der Vorschriften in diesen Bereichen informiert würde.
Weiterhin warten
Die EU-Kommission muss noch wichtige Leitlinien für die Umsetzung des EU-Gesetzes über digitale Diensteherausgeben, so die Prüfer.
Gemäß Artikel 21 soll die EU-Kommission eine Liste der außergerichtlichen Streitbeilegungsstellen veröffentlichen. Dies ist während des Prüfungszeitraums nicht geschehen.
Die EU-Exekutive arbeitet auch an Leitlinien dafür, wie Forschern Zugang zu Daten von Online-Plattformen und Suchmaschinen gewährt werden sollte. Darüber hinaus sollen zwei freiwillige Verhaltensgrundsätze – zu Hassreden und Desinformation – zu verbindlichen Verhaltensgrundsätzen werden.
Schließlich stellten die Prüfer fest, dass es vertrauenswürdige Hinweisgeber geben muss, damit die Beziehungen zu ihnen bewertet werden können.
[Bearbeitet von Eliza Gkritsi/Owen Morgan/Kjeld Neubert]
