Däne Dan Jørgensen als EU-Energiekommissar bestätigt

Dan Jørgensen hat sich die notwendige Unterstützung unter den Koordinatoren der Industrie- und Beschäftigungsausschüsse des Parlaments gesichert, um EU-Kommissar für Energie und Wohnen zu werden. Trotz offener Fragen zur Kernenergie konnte er mit Erfahrung und Charme überzeugen.

Der dänische Kandidat für das Amt des Energie- und Wohnungskommissars, Dan Jørgensen, setzte bei seiner Anhörung vor den EU-Abgeordneten am Dienstag (5. November) auf eine Mischung aus Charme, Direktheit und der Bereitschaft, Fragen zu ignorieren.

Der Däne setzte gleich zu Beginn den Ton seiner Rede.

Er sagte, dass er sich jedes Mal, wenn er am Europäischen Parlament vorbeigeht, an seinen ersten Morgen als Praktikant in der Institution vor 22 Jahren erinnert fühlt. Jørgensen beschrieb das nervöse Gefühl der „Schmetterlinge im Bauch“ und erwähnte, dass er auch vor dieser Anhörung ein ähnliches Gefühl gehabt habe.

Dieser persönliche Ansatz schien Wirkung zu zeigen – Jørgensen erhielt von den fragenden Abgeordneten am Ende seiner Eröffnungsrede Applaus.

Der Däne versuchte, die Stimmung durch leichten Scherz mit Abgeordneten wie dem EVP-Koordinator für Energie, Christian Ehler (CDU), und seinem dänischen Kollegen Niels Fuglsang (S&D) aufrechtzuerhalten. Manchmal gelang das, doch gelegentlich blieb es auch still im Raum.

Jørgensen war auch in Gesprächen mit Abgeordneten, wie Christophe Grudler (Renew), einem prominenten Atomkraftbefürworter, direkt. Als Antwort auf den französischen Liberalen sagte Jørgensen, Grudler sei „ein höflicher Mann“ und fragte, ob dieser wissen wolle, ob er EU-Gelder zur Finanzierung der Atomkraft einsetzen würde.

Neben seinem Charme präsentierte Jørgensen ein breites statistisches Wissen, von der Quote der Europäer, die ihre Häuser nicht heizen können (10,6 Prozent), bis hin zur Kapazität der neuen spanisch-portugiesischen Stromverbindung (3,2 Gigawatt).

Jenseits des Charmes nutzte Jørgensen jedoch seine Erfahrung als Energieminister, um ein solides Wissen über Energiepolitik zu demonstrieren.

Vielleicht noch wichtiger war, dass Jørgensen klar zeigte, wo er bereit war den Abgeordneten etwas zuzusagen – und wo nicht.

Atomkraft

Bei der Atomenergie, einem Bereich, in dem der historisch skeptische Däne erheblichen Druck erwartete, machte Jørgensen deutlich, welche begrenzte Unterstützung er der Technologie bieten würde.

Er erwähnte sein Mandat von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zur Förderung kleiner modularer Reaktoren und bekräftigte sein Bekenntnis zum Prinzip der „Technologieoffenheit“. Er sagte außerdem, dass die Atomkraft Teil seines geplanten Clean Investment Plan sein werde, obwohl sein Mandat von von der Leyen dies nicht explizit fordert.

Auf die Frage zu großen Atomreaktoren verwies er auf Projektionen der Kommission, die für die 2050er Jahre ein ähnliches Volumen an Atomkapazität wie heute vorsehen.

Auch Grudlers Frage beantwortete er indirekt mit einer deutlichen Absage, indem er erklärte, dass er keine zusätzlichen EU-Gelder für Atomkraft umleiten würde.

Jørgensen stellte zudem klar, dass er keine Überarbeitung der Strommarktvorschriften erwartet – ein in Brüssel heiß diskutiertes Thema – und sich zu einer europäischen Geothermie-Strategie verpflichten würde.

Letzteres wird seit mehreren Jahren von der Geothermiebranche gefordert, und das Parlament hatte im Januar 2024 eine ähnliche Forderung erhoben.

Jørgensen sagte zudem, er strebe ein EU-Ziel für erneuerbare Energien bis 2040 an, um die derzeit in Diskussion stehenden Klimaziele für dasselbe Jahr zu ergänzen.

Jedoch würde er kein neues Datum für den Ausstieg aus russischen fossilen Brennstoffen festlegen, obwohl mehrere Abgeordnete das Thema angesprochen hatten. Jørgensen sagte lediglich, dass er das derzeitige Ziel von 2027 beschleunigen wolle und alles tun werde, um dies zu erreichen.

Jørgensen erhielt gelegentlich sehr spezifische Fragen, die er nicht zu beantworten gedachte.

Die CDU-Abgeordnete Andrea Wechsler (EVP) stellte eine Frage zum Low Carbon Hydrogen Delegated Act, woraufhin Jørgensen mit einer allgemeinen Aussage zur Rolle von Wasserstoff in der Energiewende antwortete.

Später fragte ihn der tschechische Abgeordnete Ondřej Krutílek (EKR), ob er die EU-Nachhaltigkeitsfinanzierung ändern würde, um der Atomkraft eine vorteilhaftere Behandlung zu geben.

Jørgensen antwortete allgemein, ohne die Nachhaltigkeitsfinanzierung zu erwähnen, und sagte abschließend mit Blick auf den Tschechen: „Ich hoffe, das beantwortet Ihre Fragen.“

Gemischte erste Reaktionen

Der sozialdemokratische Abgeordnete Bruno Gonçalves sagte gegenüber Euractiv, dass er mit Jørgensens Anhörung sehr zufrieden sei und den Dänen als einen der kompetentesten Kommissare betrachte. Eine große Mehrheit der politischen Gruppen sei ebenfalls zufrieden.

„Ich habe keinen Zweifel daran, dass er gute Absichten und Ambitionen hat, aber konkrete Zusagen bleiben noch aus“, sagte der liberale Abgeordnete Sigfrid Fiis gegenüber Euractiv. Fiis hatte Jørgensen zu einem Elektrifizierungsziel für die EU befragt.

„Ich bin nicht zufrieden“, sagte hingegen Alexander Vondra (EKR) aus Tschechien, der zum pro-Atom-Lager gehört, und erklärte, dass Jørgensen „die Energiebedürfnisse der Europäer nicht richtig versteht“.

„Seine Antworten sind in Ordnung. Aber es könnte besser sein“, so der Grünen-Koordinator Michael Bloss auf X.

[Bearbeitet von Martina Monti/Kjeld Neubert]