Costa und von der Leyen sind sich über den Iran-Krieg uneinig

Die Staats- und Regierungschefs der EU sind sich uneinig darüber, inwieweit die EU die vorherrschende regelbasierte internationale Ordnung verteidigen oder sich anpassen sollte.

EURACTIV.com
Inter-Institutional Actors Meeting in Brussels
Ursula von der Leyen und Antonio Costa. [Foto: Dursun Aydemir/Anadolu via Getty Images]

Die Spitzenpolitiker der beiden mächtigsten Institutionen der Europäischen Union streiten öffentlich über die Legitimität des Krieges der USA und Israels gegen den Iran und darüber, wie die Union darauf reagieren sollte.

„Es liegt in unserem Interesse, dafür zu sorgen, dass die Welt weiterhin auf Regeln basiert und kooperativ ist“, sagte Ratspräsident António Costa am Dienstag in einer Rede vor den 145 Botschaftern der EU und kritisierte damit die Äußerungen, die Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen einen Tag zuvor auf derselben Konferenz gemacht hatte.

Am Montag forderte von der Leyen die EU auf, in der neuen Ära geopolitischer Rivalitäten eine härtere Haltung einzunehmen, und sagte, die Debatte über die Notwendigkeit des Krieges im Iran gehe „teilweise am Thema vorbei“. Sie sorgte für Unmut, als sie andeutete, dass die „alte Weltordnung“, wie sie es nannte, im Wesentlichen nicht mehr existiere.

Costa und von der Leyen haben sich bisher sehr bemüht, Einigkeit zu demonstrieren. Sie haben häufig gemeinsame Erklärungen abgegeben, um die konfliktreichen Beziehungen zwischen den Institutionen hinter sich zu lassen, die die Amtszeit des ehemaligen Ratspräsidenten Charles Michel geprägt hatten, der bis 2024 den Vorsitz bei den Treffen der Staats- und Regierungschefs innehatte.

„Das Völkerrecht uneingeschränkt achten“

Die beiden Staatschefs gaben am 28. Februar, nach den ersten Angriffen der USA und Israels, eine kurze gemeinsame Erklärung zum Iran ab, in der sie „alle Parteien“ aufforderten, „das Völkerrecht uneingeschränkt zu achten“.

Seitdem haben sich ihre Positionen jedoch auseinanderentwickelt, teilweise entsprechend den Parteilinien. Von der Leyen hat sich weitgehend dem realpolitischen Ton ihrer Mitte-Rechts-Verbündeten angeschlossen. Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz erklärte kurz nach den ersten Angriffen, er wolle Donald Trump keine Vorträge über internationales Recht halten.

Costa hingegen hat eine Haltung eingenommen, die der seines sozialistischen Kollegen in Spanien, Pedro Sánchez, näher kommt, der vor den schlimmen Folgen einer weltweiten Abkehr von der Rechtsstaatlichkeit gewarnt hat. Die „erste” Aufgabe der EU sei es, die „regelbasierte internationale Ordnung” aufrechtzuerhalten, sagte Costa.

„Unilateralismus kann niemals der Weg in die Zukunft sein”, betonte er und wiederholte damit eine Aussage, die er bereits am Freitag in Hamburg getroffen hatte. Damit hat sich ein EU-Politiker so deutlich wie noch nie zuvor offen gegen die Angriffe der USA und Israels ausgesprochen.

„Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die EU mit einer Stimme spricht, um ihre Werte und Interessen zu verteidigen”, fügte Costa hinzu.

Derzeit ist dies möglicherweise der einzige Punkt, in dem Einigkeit herrscht. Die EU-Staats- und Regierungschefs sind sich weitgehend einig, dass die Union in der Außenpolitik Einigkeit zeigen sollte. Sie sind sich jedoch nicht einig darüber, wie diese Einigkeit aussehen sollte – oder wessen Stimme sie vertreten sollte.

(mm)