CO2-Abscheidung: Deutsche Industrie und NGOs ziehen an einem Strang
Einige der einflussreichsten Wirtschaftsverbände und grünen Lobbygruppen in Deutschland haben sich zusammengeschlossen. Sie fordern Berlin auf, rasch eine CO2-Management-Strategie zu verabschieden, um den industriellen Wandel des Landes in Gang zu bringen.
Einige der einflussreichsten Wirtschaftsverbände und grünen Lobbygruppen in Deutschland haben sich zusammengeschlossen. Sie fordern Berlin auf, rasch eine CO2-Management-Strategie zu verabschieden, um den industriellen Wandel des Landes in Gang zu bringen.
Während die Europäische Kommission ihre CO2-Management-Strategie für die Veröffentlichung am 6. Februar vorbereitet, drängen deutsche Verbände die Bundesregierung, seine eigene zu veröffentlichen – und sich in die EU-Debatte einzubringen.
„Die Klimastrategie muss jetzt schnell veröffentlicht werden. Ohne sie gibt es keine Klarheit über die Rolle von CCS [CO2-Abscheidung und -Speicherung] und CCU [CO2-Abscheidung und -Verwendung] in Deutschland“, sagte Holger Lösch, stellvertretender Hauptgeschäftsführer des einflussreichen Industrieverbandes BDI, am Mittwoch (10. Januar).
Gemeinsam mit den Umweltverbänden NABU und WWF sowie dem Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) hat der BDI einen gemeinsamen Appell für eine deutsche Klimaschutzstrategie veröffentlicht.
„Wir fordern die Bundesregierung auf, eine Klimaschutzstrategie vorzulegen, die strenge Qualitätskriterien erfüllt, Klarheit schafft und zum Mitmachen anregt“, erklärte Vivianne Raddatz, Leiterin des Berliner Büros von WWF.
Mit ihrer gemeinsamen Position – und diese Gruppen ziehen selten an einem Strang – wollen sie eine Basis schaffen und den Diskussionsprozess beschleunigen.
„Wir stehen hinter dem Prinzip CO2-Vermeidung und Reduktion vor Abscheidung“, argumentieren sie. Damit wollen sie Bedenken zerstreuen, dass die CO2-Abscheidung und -Speicherung als Deckmantel für fehlende Klimaschutzmaßnahmen benutzt wird.
Eine Strategie für das CO2-Management solle sicherstellen, dass Elektrifizierung, Energieeffizienz, erneuerbare Energien, Kreislauf- und Wasserstoffwirtschaft sowie die Förderung natürlicher CO2-Senken „durch den Einsatz von CCS und CCU nicht ausgebremst werden“, heißt es in der gemeinsamen Erklärung.
Das Bündnis fordert einen „prioritär[en]“ Einsatz von CCS und CCU, bei dem das abgeschiedene CO2 eher verwendet als gespeichert wird, und zwar in Sektoren, in denen die derzeitige Technologie keine Emissionsminderung zulässt. Außerdem fordern sie „öffentliche Mittel […] um private Investitionen auszulösen.“
Viele dieser Punkte waren zuvor unter Umweltgruppen und der Industrie umstritten. Aber „die Zeit drängt“, argumentieren sie nun, da Brüssel seiner europäischen CO2-Management-Strategie den letzten Schliff verleiht.
„Wir fordern eine enge Abstimmung zwischen Berlin und Brüssel bei der Ausgestaltung der politischen Rahmenbedingungen entlang der gesamten Wertschöpfungskette“, heißt es.
Die öffentlichen Konsultationen für die deutsche Strategie beginnen im März 2023. „Die Arbeiten sind bereits weit fortgeschritten und werden mit Hochdruck vorangetrieben“, sagte ein Sprecher des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) gegenüber Euractiv.
Doch die deutsche Strategie, sobald sie vorliegt, wird nur ein erster Schritt in diesem Prozess sein, stellt der BDI fest. „Erst dann, so das BMWK, werden die rechtlichen Rahmenbedingungen so angepasst, dass CCS und CCU tatsächlich genutzt werden können – das dürfte wieder lange dauern“, so Lösch vom BDI.
Änderung der Perspektive
Die CO2-Abscheidung und -Speicherung ist unter Umweltaktivisten eine umstrittene Technologie, da sie befürchten, dass sie als Vorwand für die weitere Verbrennung fossiler Brennstoffe genutzt werden könnte.
Doch das Blatt begann sich zu wenden, als die Wissenschaftler des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) begannen, die Notwendigkeit von CCS verstärkt zu betonen.
„Der Zwischenstaatliche Ausschusses für Klimaänderungen, die Internationale Energieagentur (IEA) und zahlreiche wissenschaftliche Studien betonen die Notwendigkeit von CCS und CCU für den Klimaschutz“, so Lösch.
Die Diskussion über CCS und CCU muss laut dem Papier wieder“auf wissenschaftlichen Szenarien basieren.“
Raddatz vom WWF, die kürzlich vor einem übermäßigen Vertrauen auf CCS als Lösung zur Eindämmung der globalen Erwärmung gewarnt hat, sagte: „Erfolgreiches Überleben erfordert Veränderung statt Stagnation.“
Politisch ist der Weg nun frei. Die Grünen, die früher die schärfsten Gegner der Technologie waren, signalisierten Ende 2023 eine Änderung ihrer Haltung, indem sie sich in ihrem Wahlprogramm für die Europawahl 2024 für CCS aussprachen.
Die Mitunterzeichnung des Papiers durch die einflussreiche Gewerkschaft DGB signalisiert, dass auch die Sozialdemokraten mit an Bord sind.
[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic und Frédéric Simon]
