Brüssel, uneinig hinsichtlich der Verzögerung bei der Ukraine-Pipeline

Die Entscheidung der Ukraine, eine EU-Mission zur Inspektion der „Druschba“-Pipeline, über die russisches Öl nach Ungarn und in die Slowakei geliefert wird, zu verzögern, hat in den Hauptstädten der Mitgliedstaaten und in Brüssel für Uneinigkeit und Frustration gesorgt.

„Nicht klug“, „ein Rätsel“ und „unklar“ sind einige der Begriffe, die in diplomatischen Kreisen verwendet werden, um Kyjiws Behinderung eines Teams zu beschreiben, das entsandt wurde, um die im aktuellen Konflikt zwischen der Ukraine und Russland gesprengte Pipeline zu inspizieren. „Wir haben kein klares Bild davon, was die Ukraine hiermit bezweckt“, sagte ein EU-Diplomat.

Laut Informationen, die Euractiv vorliegen, befindet sich das EU-Inspektionsteam – bestehend aus nationalen Experten, koordiniert jedoch von der Europäischen Kommission – seit Wochen in der Ukraine und wartet auf die Genehmigung aus Kyjiw, um zum Ort des jüngsten Angriffs auf die wichtige Energiepipeline zu gelangen. Bislang ist diese Genehmigung noch nicht erteilt worden.

Im Gegenzug hat Ungarn ein Darlehen in Höhe von 90 Milliarden Euro blockiert, auf das sich die EU-Staats- und Regierungschefs im Dezember geeinigt hatten. „Kein Öl = kein Geld“, schrieb der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán kürzlich online.

Nun geht auch die Geduld mit Kyjiw zu Ende

Bei einem Gipfeltreffen am 19. März kritisierten die EU-Staats- und Regierungschefs Orbán dafür, dass er frühere Vereinbarungen nicht einhält. Doch nun geht auch die Geduld mit Kyjiw zu Ende.

„Wenn die Druschba-Pipeline wieder freigegeben wird, gewinnen alle Seiten“, sagte ein anderer EU-Diplomat, der anonym bleiben wollte, und bezeichnete die Verzögerung als „Rätsel“.

„Die EU will ein weiteres Sanktionspaket verabschieden und Druck auf Russland ausüben; die Ukraine braucht den Kredit; Ungarn und die Slowakei sind in hohem Maße von den Öllieferungen abhängig und zehren von ihren Reserven oder verlangen doppelte Preise“.

„Der einzige Ausweg aus dieser Pattsituation besteht darin, die Lage vor Ort zu prüfen und dort herauszufinden, wie die Wahrheit aussieht.“

Wolodymyr Selenskyj hatte zuvor seine Offenheit gegenüber der EU-Mission signalisiert, erklärte aber auch, dass er einer Reparatur der Pipeline skeptisch gegenüberstehe. „Ich begrüße und nehme Ihr Angebot der notwendigen technischen Unterstützung und Finanzierung an, um die Reparaturarbeiten abschließen zu können“, schrieb Selenskyj in einem Brief an Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Ratspräsident António Costa im Vorfeld eines EU-Gipfels Anfang dieses Monats.

„Es ist eine absurde Situation“

Andere Diplomaten zeigten mehr Verständnis für die Ukraine. „Aus menschlicher Sicht kann man verstehen, warum man etwas reparieren sollte, das die Kriegsmaschinerie der Gegenseite finanziert“, sagte ein EU-Diplomat. „Es ist eine absurde Situation“, sagten sie, wobei ein anderer betonte, dass „es sich um ein Land im Krieg handelt“.

„Wir in der EU wenden uns von russischem Gas und Öl ab. Es ist machbar, Alternativen zu finden. Alles rund um Druzhba sollte in diesem Zusammenhang gesehen werden“, sagte ein dritter Diplomat. Die diplomatische Vertretung der Ukraine bei der EU lehnte eine Stellungnahme ab.

Die EU-Außenminister sind heute in Kyjiw, um den vierten Jahrestag des Massakers von Butscha zu begehen, bei dem russische Soldaten zu Beginn der groß angelegten Invasion im Jahr 2022 ukrainische Zivilisten in großem Umfang töteten.

Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó wird voraussichtlich nicht an dem Treffen teilnehmen, obwohl eine ungarische Delegation am Dienstag anwesend sein wird, wie drei Beamte zuvor gegenüber Euractiv angaben.

Nicoletta Ionta hat zu diesem Bericht beigetragen;

(bw, jp)