Frankreich: Uneinigkeit über Empfehlungen zur Besteuerung von Superprofiten
Zwei französische Abgeordnete, die mit der Ausarbeitung eines Berichts über die Durchführbarkeit einer "zeitlich begrenzten und ausnahmsweisen Steuer" auf "Superprofite" beauftragt waren, konnten sich nicht auf gemeinsame Empfehlungen einigen.
Zwei französische Abgeordnete, die mit der Ausarbeitung eines Berichts über die Durchführbarkeit einer „zeitlich begrenzten und ausnahmsweise Steuer“ auf „Superprofite“ beauftragt waren, konnten sich nicht auf gemeinsame Empfehlungen einigen, da die Haushaltsverhandlungen für 2023 im Gange sind.
David Amiel (Mehrheitspartei Renaissance) und Manuel Bompard (linke Partei La France insoumise) haben den Bericht am Dienstag veröffentlicht, in dem sie anerkennen, dass die Existenz von „Superprofiten“ eine Realität ist und dass die Regierung Maßnahmen ergreifen sollte. Der Schwerpunkt lag auf Unternehmen in den Sektoren Energie und Seeverkehr.
Die Frage der „Superprofite“ stand im Mittelpunkt der politischen Debatten des Sommers. Wirtschaftsminister Bruno Le Maire wehrte sich stets gegen die Einführung einer befristeten Steuer und behauptete sogar, er wisse nicht, was ein „Superprofit“ überhaupt sei.
Die beiden Abgeordneten kamen nach Anhörungen mit Unternehmensleitern und Experten zu einem anderen Schluss: „Der Rückgang des Angebots in Europa und die sehr unelastische Nachfrage nach Energieerzeugnissen haben zu spektakulären Preissteigerungen geführt, die sich von den Produktionskosten abgekoppelt haben“, so Amiel. Die Existenz von „Superprofiten“, die sich letztlich negativ auf die Kaufkraft der Bürger auswirken, wird somit bestätigt.
The Multinationals Observatory, eine Denkfabrik, stellte fest, dass die Gewinne im ersten Halbjahr 2022 im Vergleich zu 2021 erheblich gestiegen sind und mit 72,8 Milliarden Euro ein „Allzeithoch“ erreicht haben. TotalEnergies steht mit einem Gewinn von 10,37 Milliarden Euro im Jahr 2022 an der Spitze der Rangliste. Das Seeverkehrsunternehmen CMA-CGM konnte seine Rentabilität von 0,7 Prozent im Zeitraum 2015–2019 auf 39,6 Prozent im Jahr 2022 steigern.
Gegensätzliche Empfehlungen
Angesichts dieser Realität ist es den beiden politisch gegensätzlichen Abgeordneten des Europäischen Parlaments nicht gelungen, gemeinsame Empfehlungen abzugeben.
Während beide das Ergebnis der Tagung des Europäischen Rates der Energieminister:innen am Freitag (30. September) begrüßten, zwei neue „Einnahmen schaffende Abgaben“ einzuführen, möchte Bompard noch weiter gehen. Er fordert den Gesetzgeber auf, eine Steuer einzuführen, die „für alle Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 750 Millionen Euro gelten würde, deren Gewinne 25 Prozent über den durchschnittlichen Gewinnen des Zeitraums 2017–2019 liegen.“
Amiel ist stattdessen gegen „Supersteuern“ und wünscht sich „Superinvestitionen“. Der deutliche Gewinnanstieg solle es den Unternehmen ermöglichen, die Löhne zu erhöhen und weitere grüne Investitionen zu tätigen, sagte er.
Die Explosion der Strompreise in Europa hat die Frage der Besteuerung von „Supergewinnen“ auf die europäische Bühne gebracht. In ihrer Rede zur Lage der Union kündigte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen an, sie werde einen „Solidaritätsbeitrag“ für den Energiesektor einführen.
Letzte Woche kündigte auch die spanische Regierung ihre Absicht an, eine „Solidaritätssteuer“ einzuführen. Diese würde 23.000 Steuerzahler bzw. 0,1 Prozent der spanischen Bevölkerung betreffen und nach Berechnungen der Regierung im Zeitraum 2023–2024 1,5 Milliarden Euro einbringen.
