Alle Augen auf Amerika: US-Wahlkampf vernachlässigt Europa

Die Europäer warten mit Zurückhaltung auf das Wahlergebnis in den Vereinigten Staaten. Transatlantische Themen haben in den Wahlkampagnen der beiden Hauptkandidaten kaum eine Rolle gespielt.

EURACTIV.com
Kamala Harris Speaks On The Ellipse In Washington, D.C. One Week Ahead Of Presidential Election
Die jüngsten Meinungsumfragen zeigen, dass beide Kandidaten, die Demokratin Kamala Harris (Bild) und der Republikaner Donald Trump, in einem engen Rennen um das Weiße Haus liegen. [Tasos Katopodis/Getty Images]

Die Europäer warten mit Zurückhaltung auf das Wahlergebnis in den Vereinigten Staaten. Transatlantische Themen haben in den Wahlkampagnen der beiden Hauptkandidaten kaum eine Rolle gespielt.

Es wird erwartet, dass mehr als 160 Millionen US-Wähler ihre Stimme abgeben werden. Die jüngsten Meinungsumfragen zeigen, dass beide Kandidaten, die Demokratin Kamala Harris und der Republikaner Donald Trump, in einem engen Rennen um das Weiße Haus liegen.

Bei der Wahl am Dienstag (5. November) wird auch über die Kontrolle des US-Kongresses entschieden. Eine Mehrheit werden voraussichtlich die Republikaner im US-Senat erringen, während die Demokraten möglicherweise die knappe Mehrheit der Republikaner im US-Repräsentantenhaus kippen könnten.

Am Vorabend der Wahl haben beide Kandidaten letzte Appelle in die wichtig umkämpften Bundesstaaten gerichtet, die über den Wahlsieg entscheiden könnten.

Niedrige „Europa-Quote“

Für die Europäer könnte das Wahlergebnis erhebliche Auswirkungen haben – vom Engagement der USA in den Kriegen in der Ukraine und im Nahen Osten bis hin zu einer zunehmenden Handelsrivalität mit China.

Eine zweite Amtszeit von Trump könnte ebenfalls ein drastisches Erwachen von dem amtierenden Transatlantiker Joe Biden bedeuten. Direkte Erwähnungen der transatlantischen Partnerschaft waren in den vergangenen Monaten des Präsidentschaftswahlkampfs selten zu hören.

Die einzige Präsidentschaftsdebatte zwischen beiden Kandidaten im September lieferte den westlichen Partnern nur wenige Anhaltspunkte dafür, wie sie die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen beenden würden.

Beide haben stark kontrastierende Visionen für die zukünftige Rolle Washingtons in der Ukraine geäußert. Harris wird in der Regierung Biden wahrscheinlich für Kontinuität sorgen. Trump hat unterdessen angedeutet, dass er seine Unterstützung für Kyjiw zurückziehen könnte und stellte die Behauptung auf, er könne den Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden.

Genauer haben sich beide Parteien zu China geäußert, bei der jeder von ihnen Europa wahrscheinlich zu einer härteren Haltung drängen wird. Dennoch scheuten sich beide Kandidaten davor, konkrete politische Pläne offenzulegen. Trump deutete an, dass sich ein Handelskrieg mit Peking, die er in seiner ersten Amtszeit begonnen hat, in seiner zweiten Amtszeit verschärfen könnte.

Der Republikaner kritisierte die Europäer dafür, dass sie ihren Beitrag der Lastenteilung in der NATO nicht tragen würden. Im Falle seines Wahlsieges würde die EU „einen hohen Preis zahlen“ müssen, weil sie nicht genug amerikanische Exporte kaufe, drohte Trump.

Da die Wahlbeteiligung jedoch ein wichtiges Ziel ist, „ist die Kritik an Europa oder das Lob für die Partnerschaft mit der EU für beide Seiten nicht wirklich ein Schlüsselelement der Mobilisierung“, sagte Garret Martin, Co-Direktor des Transatlantic Policy Center an der American University, gegenüber Euractiv.

„Trump hat vor allem die Einwanderungskarte ausgespielt und versucht, das Thema mit allen möglichen Problemen zu verknüpfen, die die amerikanische Gesellschaft betreffen; Harris hat eine Kampagne geführt, die sich viel mehr auf Freiheit, Abtreibung und eine Art Bedrohung der Postdemokratie durch Trump konzentriert“, sagte Martin.

„Deshalb haben wir nur sehr wenige Hinweise auf Europa oder die EU oder die Außenpolitik im Allgemeinen gesehen.“

Wenn es speziell um außenpolitische Themen ging, „war Harris viel defensiver und versuchte, ihre Parteibasis zu stärken, insbesondere bei einem umstrittenen Thema wie dem Konflikt im Gazastreifen“, führte Martin weiter aus.

Unsicherer „Tag danach“

Sieben Swing States – Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Arizona, Georgia, Nevada und North Carolina – werden wahrscheinlich für den Wahlausgang entscheidend sein. Jüngste Umfragen können auf kein klares Bild aufzeigen, um sie als gewonnen für die eine oder andere Seite zu bezeichnen.

2020 dauerte es mehrere Tage, bis Bidens Wahl bestätigt wurde. Die darauffolgenden Rechtsstreitigkeiten dauerten bis zum 6. Januar 2021 an, als versucht wurde, den US-Kongress daran zu hindern, seinen Sieg zu formalisieren.

Europäische Diplomaten fürchten durchweg die Zeit nach den Wahlen, wobei viele von ihnen über das Machtvakuum besorgt sind, das auf unklare vorläufige Ergebnisse folgen könnte.

Laut Martin hänge der „Tag danach“ und ein reibungsloser Machtwechsel stark davon ab, wie knapp die Wahl ausfallen werde.

„Wir können eine langwierige Phase der Spannung, vielleicht sogar des Chaos und hoffentlich nicht der Gewalt, nicht ausschließen“, erklärte Martin.

„Ein Element, das wir kennen, ist, dass es bereits Pläne seitens der Trump-Kampagne gibt, umfangreiche Rechtsstreitigkeiten zu führen, um zu versuchen, alle Arten von Stimmzetteln anzufechten und eine Neuauszählung zu beeinflussen“, so der Co-Direktor über die Strategie der Republikaner.

Demokraten haben in der vergangenen Woche erklärt, dass sie Pläne für den Fall haben, sollte Trump versuchen, seinen Sieg vorzeitig zu verkünden oder seine Niederlage nicht eingestehen will.

Hunderte von Soldaten der US-Nationalgarde wurden für den Wahltag am Dienstag aktiviert oder in Bereitschaft versetzt, da US-Geheimdienste wiederholt vor möglichen Unruhen gewarnt haben, wie Defense One berichtete.

[Bearbeitet von Alice Taylor-Braçe/Kjeld Neubert]