7.300 Euro mehr für Minister: Italiens Haushaltsplan sorgt für Aufruhr
Kurzfristige Haushaltsänderungen haben im Parlament für Aufregung gesorgt. Eine der Änderungen sichert nicht gewählten Ministern eine monatliche Gehaltserhöhung von über 7.300 €, während ein Antrag der Opposition, dies für unzulässig zu erklären, abgelehnt wurde.
Am Wochenende legten die Berichterstatter der Regierung eine Reihe von Änderungen zum Haushaltsgesetz vor, die nach Ansicht der Oppositionsparteien eine „de facto-Revision“ des ursprünglichen Vorschlags darstellten.
Mit Ausnahme von Azione richteten die oppositionellen Fraktionen – die Demokratische Partei, die Fünf-Sterne-Bewegung, Italia Viva und Alleanza Verdi e Sinistra – ein gemeinsames Schreiben an den Parlamentspräsidenten Lorenzo Fontana. Sie forderten ihn auf, die Änderungsanträge für unzulässig zu erklären, da sie eine ordnungsgemäße Prüfung nach den parlamentarischen Regeln verhinderten.
Fontana wies ihren Einspruch zurück. Der Parlamentspräsident räumte zwar ein, dass es sich um eine große Anzahl von Änderungsanträgen handele, wies jedoch darauf hin, dass dies keine neuartige Situation sei. Außerdem stünden den Abgeordneten der Opposition noch andere Mittel zur Verfügung, wie etwa die Einreichung von Unteranträgen und die Prüfung der detaillierten Berichte der Berichterstatter, um das Fehlen technischer Anmerkungen auszugleichen.
Einer der umstrittensten Änderungsvorschläge war der, der darauf abzielte, die Gehälter der nicht gewählten Minister an die ihrer Parlamentskollegen anzugleichen. Die öffentliche Empörung darüber war in den sozialen Medien deutlich zu spüren, wo scharfe Vergleiche zwischen den potenziellen monatlichen Gehaltserhöhungen von 7.300 Euro für Minister und der im Haushalt enthaltenen bloßen monatlichen Rentenerhöhung von 1,80 Euro angestellt wurden.
Während die Mehrheit die Maßnahme als „Frage der Fairness“ verteidigte und Oppositionsführer sie als „beschämend“ anprangerten, bestätigte Crosetto schließlich, dass die Regierung den Änderungsantrag zurückziehen werde.
„Wir haben die Berichterstatter gebeten“, den Änderungsantrag zurückzuziehen, sagte der Minister.
Dies soll „unnötige Kontroversen vermeiden. Was für keinen anderen Beruf verständlich wäre, nämlich dass zwei Personen, die den gleichen Job in der gleichen Organisation ausüben, unterschiedlich behandelt werden, muss für diejenigen in der Politik berücksichtigt werden“, so Crosetto, wie L’Unione Sarda berichtete.
Abgesehen von diesem Änderungsantrag behauptete die Opposition, dass die schiere Anzahl und Vielfalt der Änderungsanträge effektiv einen zweiten Haushaltsentwurf erzeuge. Dies mache es unmöglich, sie in der begrenzten verfügbaren Zeit angemessen zu bewerten.
Die Regierung muss den Haushalt bis zum 31. Dezember verabschieden, um zu vermeiden, dass sie mit einem vorläufigen Ausgabenplan arbeiten muss. Laut Zeitplan wird der Haushalt am Dienstag (17. Dezember), die Ausschussphase verlassen, am Mittwoch zur Debatte in die Kammer gehen und am Freitag zur Vertrauensabstimmung an den Senat weitergeleitet werden.
Elly Schlein, Vorsitzende der Demokratischen Partei, kommentierte die vorgeschlagene Gehaltserhöhung für Minister und nahm die Regierung ins Visier, als sie am Montag im Haushaltsausschuss des Parlaments sprach.
„Sie glauben, dass die Arbeit Ihrer Minister tausendmal mehr wert ist als die der Krankenschwestern, die sich um Italiener kümmern. Ich möchte glauben, dass es noch Spielraum gibt, den Kurs im öffentlichen Gesundheitswesen zu ändern, diesen Änderungsantrag gemeinsam zu verabschieden und eine Botschaft an das ganze Land zu senden“, so Schlein.
Ein weiterer umstrittener Vorschlag, der weithin als „Anti-Renzi-Gesetz“ bezeichnet wird, hat ebenfalls für Aufsehen gesorgt. Die Maßnahme würde Regierungsbeamte, die in Unternehmen außerhalb der EU tätig sind, dazu verpflichten, hundert Prozent ihres Einkommens an den Staat abzuführen.
Der ehemalige Ministerpräsident und Italia-Viva-Führer Matteo Renzi, der aufgrund seiner Beratertätigkeit in Saudi-Arabien ein Hauptziel des Änderungsantrags ist, verurteilte diesen als persönlichen Angriff. „Aktivitäten wie internationale Konferenzen sind etwas, das nur ich mache. Jeder weiß, dass dies ein Gesetz ist, das ad personam zugeschnitten ist”, betonte er.
„Der eigentliche Skandal ist, wie diese Mehrheit im Geheimen agiert, in letzter Minute Änderungen einführt und die Debatte mit Vertrauensvoten beendet“, fügte er hinzu.
[Bearbeitet von Kjeld Neubert]
