"Orbán versteht nur die Sprache der Macht"

Der Druck der EU auf den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán hat Früchte getragen. Dass er in Bezug auf das Finanzpaket für die Ukraine nachgab, ohne auf Gegenleistungen zu pochen, läge vor allem an der Drohkulisse, die im Vorfeld von Seiten der EU aufgebaut wurde, sagte der EU-Abgeordnete Daniel Freund gegenüber Euractiv.

Der Sondergipfel wurde vor allem wegen Orbáns Widerstand abgehalten, nachdem er bei einem ergebnislosen Gipfel im Dezember sein Veto gegen die EU-Hilfe für die Ukraine eingelegt hatte.

Freund zeigte sich erfreut über die Nachricht, dass die EU-Staats- und Regierungschefs die Auseinandersetzung mit Orbán gewonnen und das Veto des ungarischen Regierungschefs überwunden haben.

„Sie haben Orbán gesagt, dass es keine weiteren Zugeständnisse geben wird, einige von ihnen haben offen darüber diskutiert, Ungarn die Stimmrechte zu entziehen oder zusätzliche Mittel einzufrieren, und das scheint funktioniert zu haben“, sagte Daniel Freund, der im EU-Parlament zu den schärfsten Kritikern Orbáns gehört.

„Orbán ist eingeknickt und hat dem Deal zugestimmt, anscheinend ohne weitere Zugeständnisse. Für mich ist die Lektion daraus, dass Orbán nur diese Sprache der Macht versteht,“ betonte der Grünen-Politiker.

Freund bedauerte jedoch, dass die Warnung vor der Auslösung von Artikel 7, der Budapest seine Stimmrechte entziehen würde, nicht wegen, sondern als Ergebnis der Verhandlungstaktik erfolgte.

Der Artikel 7 der EU wurde als „nukleare Option“ bezeichnet, wenn es darum geht, ein EU-Mitglied zu bestrafen, das vom rechten Weg abgekommen ist.

Freund bedauerte jedoch, dass sich die Staats- und Regierungschefs der EU nur dann auf Artikel 7 beriefen, wenn sie auf EU-Gipfeln mit Orbán zu kämpfen hatten, und nicht, wenn es um „das Gesamtbild der Demokratie ging, die in Ungarn in den letzten 14 Jahren immer weiter abnahm.“

Orbán habe sein Land in eine Autokratie verwandelt, „wobei seine Freunde und seine Familie EU-Gelder in Milliardenhöhe stehlen“, so der Abgeordnete.

Auf die Frage, was er gerne von dem wüsste, was noch nicht bekannt gegeben wurde, antwortete er:

„Ich hoffe, dass es keine Nebenabsprachen gegeben hat.“

Der Akteur hinter den Kulissen

Auf die Frage, ob er die Entscheidung, Ungarn das Stimmrecht zu entziehen, die von den anderen 26 Mitgliedern der Union einstimmig getroffen werden müsste, für realistisch gehalten hat, sagte Freund:

„Nach dem, was ich in den letzten Tagen von den EU-Staats- und Regierungschefs gehört habe, ist die Frustration sicherlich ziemlich groß geworden. Die Tatsache, dass alle wegen Orbán nach Brüssel zurückkehren müssen, mit dem Risiko eines erneuten Scheiterns des Gipfels, mit einem weiteren Veto, das schwerwiegende geopolitische Folgen hätte, brachte die Staats- und Regierungschefs wahrscheinlich dazu, Stärke gegenüber Orbán zu zeigen.“

Auf die Frage, ob ein anderer Akteur hinter den Kulissen, etwa die USA, eine Rolle bei der Zügelung Orbáns gespielt haben könnte, antwortete er:

„Der Akteur, der definitiv hinter den Kulissen agiert hat, ist Wladimir Putin.“

Freund fuhr fort:

„Orbán war sehr stolz darauf, ihm [Putin] in Peking die Hand geschüttelt zu haben. Keine andere [EU-]Regierung hatte in den letzten drei Jahren so viele Kontakte mit Russland. Der ungarische Außenminister war seit dem Einmarsch Russlands in der Ukraine fünfmal dort.“

„Wir haben immer wieder gesehen, dass Orbán auf Putins Befehl gehandelt hat, indem er Einzelpersonen von der (EU-)Sanktionsliste gestrichen hat, indem er Ausnahmeregelungen ausgehandelt hat, um weiterhin russisches Öl zu importieren. Welche Rolle die USA vor diesem Hintergrund spielen, darüber kann ich nur spekulieren.“

Auf die Frage, ob Orbán daran interessiert sei, dass die Ukraine diesen Krieg verliere, weil einige in Ungarn hofften, sie könnten sich dann Teile des ukrainischen Territoriums aneignen, antwortete er:

„Ich weiß nicht, was Orbáns Motivation ist, aber wer glaubt, dass eine Niederlage der Ukraine für irgendjemanden in Europa gut ist, der irrt sich gewaltig. Dass Ungarn Teile der Ukraine einnimmt, ist kein Szenario, das in irgendeiner Form in der Zukunft eintreten könnte. Das einzige Szenario, das eintritt, wenn die Ukraine diesen Krieg verliert, ist, dass russische Panzer nicht an der ukrainischen Grenze Halt machen werden. Und Ungarn könnte eines der Länder sein, das als Nächstes dran ist.“

Freund wies darauf hin, dass der russische Präsident Wladimir Putin betont habe, dass „es in diesem Krieg nicht um die Ukraine geht.“

„Er will die vergangene Größe des Sowjetimperiums wiederherstellen, wer weiß, was unter das Gebiet fällt, das er für Russland zurückerobern will.“

Auf die Frage, ob das Ansehen von Ratspräsident Charles Michel nun rehabilitiert sei, nachdem seine Ankündigung, bei den Europawahlen zu kandidieren, heftige Kritik auslöste und sogar die Möglichkeit bestand, dass Orbán vorübergehend den Vorsitz des Europäischen Rates übernimmt, sagte er:

„Ich war nicht anwesend und kann nicht sagen, ob dies dank Michel oder trotz Michel geschehen ist. Ich höre eine Menge Frustration über sein Verhalten als Ratspräsident. Ich war mit seinen Zickzackkursen nicht zufrieden, aber ich bin froh, dass es jetzt eine Einigung gibt und dass unsere gemeinsame Unterstützung für die Ukraine auf keine Hindernisse stößt.“

Ungarn wird von Juli bis Dezember die rotierende EU-Ratspräsidentschaft innehaben, was es Orbán theoretisch ermöglicht hätte, den Vorsitz im Europäischen Rat zu übernehmen, wenn Michel tatsächlich zurückgetreten wäre, um bei den EU-Wahlen im Juni zu kandidieren.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]