INTERVIEW: Der Leiter der Weltuntergangsuhr kritisiert den „absolut idiotischen“ Krieg der USA und Israels gegen Iran
Er sagte auch, dass der Krieg wahrscheinlich keinen Regimewechsel in Teheran bewirken werde, was von israelischen und amerikanischen Beamten ebenfalls als Hauptgrund für den Krieg angeführt wurde.
Der Krieg der USA und Israels gegen den Iran sei „absolut idiotisch“, warnte der Leiter der Organisation, die die weltweite Doomsday Clock (Weltuntergangsuhr) einstellt, und fügte hinzu, dass Diplomatie der „einzige Weg“ sei, um eine potenziell katastrophale Eskalation abzuwenden.
John Mecklin, Chefredakteur des Bulletin of the Atomic Scientists, erklärte gegenüber Euractiv, dass es derzeit eine „geringe Wahrscheinlichkeit“ gebe, dass die USA oder Israel Atomwaffen gegen den Iran einsetzen könnten oder dass Teheran – trotz seines „geschwächten Zustands“ – absichtlich israelische Nuklearanlagen ins Visier nehmen würde.
„Aber… Unfälle, Fehleinschätzungen, verrückte Dinge: All das passiert in Kriegen“, sagte Mecklin. „Und deshalb kann man es nicht ausschließen, solange dieser – meiner Ansicht nach völlig lächerliche – Angriff auf den Iran andauert. Es ist nicht abzusehen, was die Folgen sein könnten“.
„Wirklich verheerende radioaktive und nukleare Folgen mögen zwar unwahrscheinlich sein, aber man kann nicht sagen, dass sie ausgeschlossen sind“, fügte er hinzu.
„So nah an einer Katastrophe ist wie nie zuvor“
Seine Äußerungen kommen nur wenige Wochen, nachdem das Bulletin, das 1945 zu Beginn des Atomzeitalters von Albert Einstein und anderen Mitgliedern des Manhattan-Projekts gegründet wurde, seine Weltuntergangsuhr – ein Maß dafür, wie nah die Welt der Vernichtung ist – von 89 auf 85 Sekunden vor Mitternacht vorverlegt und gewarnt hatte, dass die Menschheit nun „so nah an einer Katastrophe ist wie nie zuvor“.
Die Verschiebung der Uhr, die laut dem Bulletin durch den Klimawandel, den Aufstieg „disruptiver Technologien“ wie künstlicher Intelligenz und das wachsende Risiko eines Atomkriegs motiviert war, erfolgte kaum einen Monat bevor die USA und Israel am 28. Februar ihren jüngsten Krieg gegen Iran begannen – in einem Konflikt, in dem es wiederholt zu Angriffen auf die Nuklearanlagen im Nahen Osten kam.
Insbesondere Israel hat eine Uranverarbeitungsanlage in Yazd im Zentrum des Iran angegriffen. Teheran hat unterdessen Dimona, eine Stadt in der Nähe des wichtigsten israelischen Atomforschungszentrums, mit einer ballistischen Rakete getroffen – als Vergeltung für einen Angriff der USA und Israels auf seine Atomanlage in Natanz, die auch während des kürzeren Zwölf-Tage-Kriegs zwischen Israel und dem Iran im vergangenen Juni getroffen wurde, an dem sich Washington kurzzeitig beteiligte.
Die Angriffe haben Berichten zufolge keine radioaktiven Lecks verursacht, aber internationale Verurteilung ausgelöst, unter anderem seitens des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz und der Internationalen Atomenergie-Organisation.
Neben dem Risiko eines nuklearen Fallouts sagte Mecklin, der Krieg werde zwangsläufig daran scheitern, das Hauptziel der USA und Israels zu erreichen, nämlich Teherans Fähigkeit zur Beschaffung einer Atomwaffe zu zerstören.
„Der Iran wusste, dass er angegriffen werden würde“, sagte er. „Die Wahrscheinlichkeit, dass er sein angereichertes Uran nicht so versteckt hat, dass es nicht aus der Luft bombardiert werden kann, ist meiner Meinung nach sehr, sehr gering“.
„Es gibt Befürchtungen, dass der Iran eine Atomwaffe entwickelt“
„Natürlich gibt es Befürchtungen, dass der Iran eine Atomwaffe entwickelt“, fügte Mecklin hinzu. „Ich halte diese Bombardierungskampagne jedoch für eine absolut idiotische Art, damit umzugehen“.
Er sagte auch, dass der Krieg wahrscheinlich keinen Regimewechsel in Teheran bewirken werde, was von israelischen und amerikanischen Beamten ebenfalls als Hauptgrund für den Krieg angeführt wurde. „Eine neue Regierung im Iran wäre großartig“, sagte er. „Das ist aber eine absolut schlechte Vorgehensweise“.
Mecklin machte US-Präsident Donald Trumps eigene „unüberlegte“ Entscheidung während seiner ersten Amtszeit für die aktuelle Krise verantwortlich, aus dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) auszusteigen – einem von der UNO gebilligten Abkommen, das Teherans Möglichkeiten zur Urananreicherung streng begrenzte.
Er verurteilte zudem Trumps Entscheidung, den Iran zu bombardieren, während amerikanische und iranische Vertreter über Beschränkungen der iranischen Urananreicherungskapazitäten verhandelten – was vor dem aktuellen Krieg und dem Konflikt im vergangenen Juni geschah. „Trump hat das Problem verursacht. Jetzt versucht er, sich mit Bomben aus dem Problem herauszubomben, das er selbst verursacht hat“, sagte Mecklin.
„Der einzige Weg ist der diplomatische Weg“
Eine US-Bodeninvasion zur Beschlagnahmung von Irans Nuklearmaterial, die Berichten zufolge von Washington in Erwägung gezogen wird, würde wahrscheinlich ebenfalls in einer Katastrophe enden, so Mecklin. „Selbst wenn er [Trump] das täte, könnte man das Wissen, über das Iran verfügt, wie man Uran anreichert und Atomwaffen herstellt, nicht auslöschen“, merkte Mecklin an. „Der einzige Weg ist der diplomatische Weg“.
Damit die Diplomatie jedoch funktioniere, müssten Trumps bevorzugte Verhandlungsführer, nämlich der Immobilienmagnat Steve Witkoff und sein Schwiegersohn Jared Kushner, aus dem Team genommen werden, sagte er. „Ich wünschte, Trump würde… seinen Schwiegersohn irgendwo auf die Ersatzbank setzen, Steve Witkoff sagen, er solle sich wieder um seine Immobiliengeschäfte kümmern, und stattdessen echte Verhandlungsführer und echte Experten einsetzen, um tatsächlich zu verhandeln“, sagte Mecklin.
Er warnte jedoch auch davor, dass sich die Aushandlung eines Abkommens mit Teheran als schwierig erweisen werde. „Wenn man die Aushandlung eines Abkommens extrem, extrem schwer machen wollte, hätte man das getan, was [Trump] getan hat“, sagte er. „Ich meine, wer könnte es den Iranern verübeln, dass sie den USA nicht glauben?“
(bw, mm)
