Georgiens EU-Beitritt: "Ukraine und Moldawien einholen"

Georgien arbeitet daran, bei den EU-Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldawien gleichzuziehen. Der Schlüssel dazu sei die Durchführung geordneter Wahlen im Oktober und die Bildung einer pro-europäischen Regierung, so die Präsidentin Salome Surabischwili in einem Interview.

Das Interview mit Euractiv wurde am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz geführt.

Frau Präsidentin, Ihr Land hat im Dezember den Status eines EU-Beitrittskandidaten erhalten. Welche Auswirkungen hatte dies auf Ihr Land?

Ich muss betonen, dass diese Entscheidung über den Status sehr wichtig war, da sie der Bevölkerung und ihrer Unterstützung für den europäischen Weg neuen Schwung verliehen hat. Wir befanden uns in einer Phase, in der die erste Ablehnung vor einem Jahr die georgische Bevölkerung ein wenig verunsicherte, vielleicht sogar beunruhigte.

Es war auch sehr wichtig, weil alle politischen Parteien begonnen haben, sich auf die europäische Rhetorik zu einigen, was in den vergangenen Monaten nicht immer der Fall war.

Jetzt ist klar, dass das Jahr 2024 nicht weniger wichtig ist als das Jahr 2023 und dass wir vielleicht sogar noch konkretere Schritte unternehmen müssen, als wir es bisher getan haben.

Auf welche unmittelbaren Maßnahmen wird sich Georgien dann konzentrieren?

Im Oktober stehen die Wahlen an und allgemein wird davon ausgegangen, dass sowohl die Maßnahmen, die vor den Wahlen ergriffen werden, als auch die Art und Weise, in der die Wahlen abgehalten werden, für den nächsten Schritt zur Aufnahme von EU-Beitrittsgesprächen sehr wichtig sein werden.

Der Plan sieht vor, die beiden Partner des [assoziierten] Trios, die Ukraine und Moldawien, einzuholen.

Wenn die Umsetzung des von der [Europäischen] Kommission vorgelegten Fahrplans – die neun Empfehlungen – gelingt, ist das ein sehr gutes Zeichen. Ich habe die verschiedenen politischen Parteien, einschließlich der Regierungspartei [Georgischer Traum], dazu aufgerufen, in dieser Frage eine einheitliche Front zu bilden und eine europäische Plattform zu schaffen, der sich alle anschließen können. Wie beabsichtigen wir, auf diese Empfehlungen zu reagieren? Und in welchem Zeitrahmen?

Vor der Entscheidung gab es eine Debatte darüber, ob diese positive Stellungnahme auch das Risiko birgt, die prorussische Regierung in ihrem Kurs zu stärken und ihr in gewisser Weise recht zu geben…

Ich war immer gegen diese Auffassung, die in Georgien intern mehr diskutiert wurde, als außerhalb Georgiens. Denn ich denke, dass die Bevölkerung genau weiß, was sie will. Es gibt keine alternative Perspektive für Georgien. Das ist etwas, dem die Regierung folgen muss und im Moment folgt sie dem auch.

Man kann Georgien nicht gegen die Auffassung der Mehrheit regieren, man muss etwas tun, nicht nur, weil die Europäer es verlangen, sondern weil die eigene Bevölkerung es verlangt.

Wie wollen Sie Druck auf die Regierung ausüben, damit sie die EU-Reformempfehlungen umsetzt, vor allem, wenn es um die Polarisierung geht, die als eines der Hauptprobleme identifiziert wurde?

Ich mache mir in dieser Hinsicht keine allzu großen Sorgen, denn niemand weiß, wie man die Polarisierung verringern kann – kein europäischer Staat, nicht einmal die Vereinigten Staaten.

In gewisser Weise wird es auch vom [Ausgang] der Wahlen abhängen. Wenn es keine klare Mehrheit gibt und wir eine Koalitionsregierung haben werden – vielleicht ist es für Georgien an der Zeit, [das] zu testen. Und wenn das der Fall ist, wird dies das Ende der Polarisierung sein, denn wir werden lernen müssen, miteinander zu regieren.

Aber es gibt Empfehlungen, die befolgt werden müssen. Auch hier liegt die Verantwortung in erster Linie bei der Regierung und dem Parlament. Und wir werden sehen, was sie in den kommenden Monaten tun werden, denn es muss sehr schnell gehen.

Die Ent-Oligarchisierung ist ein weiteres dringendes Thema. Europäische Beamte sind auch über die Rückkehr von Herrn Iwanischwili besorgt: Befürchten Sie, dass dies Ihre Chancen auf einen EU-Beitritt beeinträchtigen könnte?

Er [Iwanischwili] steht nicht mehr außerhalb des Spektrums, denn er ist zurück in der politischen Partei, also sind zumindest diese Dinge klar. In gewisser Weise übernimmt er mit seiner Rückkehr die Verantwortung für die bisherige Politik und für alles, was in den kommenden Monaten passieren wird.

Russland wird zu einer immer größeren Bedrohung für Europa. Die baltischen Staaten befürchten, dass sie die nächsten sein könnten. Sind Sie der Meinung, dass Georgiens westliche Partner diese Bedrohung ernst genug nehmen, und was könnte noch getan werden?

Es wäre mir etwas unangenehm, die Ernsthaftigkeit der von den westlichen Partnern geleisteten Unterstützung zu kritisieren.

Im Gegenteil, ich würde sagen, dass die Solidarität dieses Mal sehr beeindruckend ist. Zwei Jahre nach der Aggression gegen die Ukraine ist die Solidarität nicht abgeschmolzen – die 50 Milliarden Euro, die die EU trotz aller möglichen Schwierigkeiten beschlossen hat, und die Europäer bleiben die Europäische Union und werfen niemanden hinaus. Das Gleiche gilt für die öffentliche Meinung. Es ist ein Krieg, der zwei Jahre dauert, und wir haben immer noch die Mehrheit der Unterstützer, trotz des wirtschaftlichen Gewichts.

Ja, wir brauchen mehr, denn die Ukraine braucht eindeutig mehr Waffen, aber es ist mehr eine Frage der Produktion als des Willens zu liefern.

Hat sich die Wahrnehmung der Bedrohung für Sie geändert?

Alles in allem hat sich die Situation verschärft und die russische Bedrohung hat sich nicht verändert. Diejenigen, die erst heute von der russischen Bedrohung erfahren haben, könnten denken, dass sie sich geändert oder vergrößert hat. Das ist immer der Fall: Wo immer sie eine Schwachstelle finden, werden sie sich bewegen – solange dieses Russland das Gleiche ist, das wir immer gekannt haben.

Das Wichtigste ist, dass es keine solchen Schwachstellen gibt. Deshalb wollen wir der EU und der NATO beitreten, denn solange man außerhalb ist, befindet man sich immer noch in der Zone, die nicht als geschützt definiert ist.

Wie kann man sich auf einen möglichen Rückzug der USA in Europa vorbereiten?

Ich bin ein verrückter Optimist. Unabhängig von den politischen Erklärungen, die jetzt abgegeben werden, habe ich bereits gesagt, dass ich mich nicht zur amerikanischen Politik äußern werde, weil es nicht meine Aufgabe ist, dies zu tun.

Aber ich denke, dass es in der Außenpolitik Konstanten gibt. Amerika kann nicht aufhören, sich zu engagieren, vor allem in einer Zeit, in der die Dinge immer gefährlicher werden. Isolationismus ist eine Wahl für friedliche Zeiten, für Wohlstand. Und im Moment bezweifle ich, dass die amerikanische Öffentlichkeit oder die amerikanische Regierung die Entscheidung treffen könnte, sich aus der NATO zurückzuziehen.

Auch die europäischen Partner wachen auf und erkennen, was sie tun müssen, was bisher nur schwer zu akzeptieren war. Diese Krise wird, wie die meisten Krisen zuvor, für die Europäische Union ein guter Weckruf sein.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic/Kjeld Neubert]